想法 1 很有价值。与其说“高级的人信息更充分”，不如说他们拥有更稳定的真实信息渠道、筛选机制和反馈闭环。普通人的问题不只是信息少，更是难以验证、难以筛选、难以把信息转为行动。
想法 2 的结论太绝对。文科未必直接换来劳动报酬，但法律、教育、传播、历史、心理、公共治理，以及对复杂人性的理解，都不是“无意义”。真正值得讨论的是：文科教育是否脱离现实、是否缺少可迁移技能，而不是文学是否该存在。
这里有两处事实需要更正：《平凡的世界》作者是路遥；贾平凹并非其作者。邵雍是北宋思想家、易学家、诗人，称他为政治家、军事家并不准确。
想法 3 可以谈婚姻的成本、男性的压力和个人选择，但不要把女性或亲密关系写成可消费商品。那不仅伤人，也会削弱文章可信度。更有力的表达是：婚姻不应是被房、车、彩礼和性别期待捆绑的交易；不婚应是自主选择，而不是对另一性别的报复性结论。  以上内容来自ai

大哥，《平凡的世界》是路遥写的，不是贾平凹。基本的文学常识还是要有的！

1.智商是决定性因素，而不是信息差。
2.理科生易于统治。
3.婚姻制度主要是关于财产分配，而不是操逼。
4.你的层次需要提高，或者是基础太差已无提高的可能。凑合活吧，怎么都是一辈子，想得越少越快乐。

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

谢谢分享

就楼主文字表现出来的思想层次，足以证明人的差异来自于自身智商和能力，以及接受的教育，信息差只是一部分而已。
中国教育的产物就是张雪峰这类人描述的，以为学好数理化就行，文科生就是舔。对于人文科学一无所知挺可怕的，如果只有理科有用，这个世界只要大模型解决问题就行了，人都可以去死了。

为赋新词强说愁

平凡的人能活着就行啦

没事看看  也蛮好的

人和人的差距本质是认知，塑造和影响认知的因素有很多，信息获取和筛选，只是其中很小一部分。

我也是大学时一个很有个性的同学推荐的这里，你说的那些问题以前或多或少也考虑过，但是现在马上四十了，最大的感受就是人各有命富贵在天，每天都能吃口喝口就很知足了

奶糖帖子感觉还停留在三年前，现在都毕业找对象了吧，破处了吧。

借用電視劇裏的依據臺詞,你這是算讀書讀到狗肚子裏邊去了!

谢谢分享

支持哦

脑子是个好东西~

支持发帖

感谢分享。等大佬总结一下

生存还是毁灭？

學習是必備行程，思考辨識決定以後仕途

就是看不懂

发帖辛苦，感谢分享