若将伊朗战争视为未来西太平洋潜在冲突的缩影，美军是否已找到了破解大陆「反介入／区域拒止」（A2/AD）战略的有效路径？（示意图／达志影像）

根据美国国家战争学院战略与政策副教授卡特•马尔卡西安（Carter Malkasian）于4月10日在《外交事务》（Foreign Affairs）发表的文章指出，这一年美国与伊朗在中东的军事对抗，已悄然揭示了未来战争型态的剧烈转变。

这场冲突的战术教训，对于正密切观察美军动向的中国大陆解放军而言，具有不可忽视的警示价值。

马尔卡西安的分析显示，美军藉由非传统的作战方式，在不引发全面大规模战争的前提下，系统性地削弱了伊朗及其代理人的军事能力。

若将伊朗战争视为未来西太平洋潜在冲突的缩影，北京当局必须正视一个核心命题：美军的战术成功，是否已找到了破解大陆「反介入／区域拒止」（A2/AD）战略的有效路径？

美国与伊朗战争的型态，与过往美军在中东大举投入地面装甲部队的壮观场面不同，在对抗伊朗的代理人战争与直接交锋中，美军极力避免将军事行动升级为全面开战。取而代之的，是一种依赖精准情报、特种作战与远程打击的「隐蔽姿态」。

美军并未追求占领土地或推翻政权，而是专注于摧毁伊朗的飞弹库存、无人机工厂以及圣城旅的指挥链。

这种低视度的消耗战成效显著。例如，透过协助以色列拦截伊朗在2024年4月与10月发动的大规模飞弹与无人机攻击，美军展示了其整合盟国传感器与拦截器的强大网络中心战能力。

更重要的是，美军对胡塞武装在也门的雷达站与发射阵地进行的精准空袭，大幅限制了其攻击精确度与频率。

据马尔卡西安的观察，这种战术的长期效应是累积性的，伊朗的远程打击资产持续失血，而美军的伤亡与成本却维持在极低水平。

美军战术成功背后的关键在于「拒止威慑」的实际执行。过往大陆军方评估美军介入台海冲突时，往往将焦点放在航空母舰打击群的存活率，与美军对伤亡的忍受度。然而，伊朗战争的经验显示，美军可能根本无须将航母驶入反舰弹道飞弹的射程内，而是透过前沿部署的匿踪轰炸机、无人水下载具与太空情报网，在解放军的杀伤链形成前，就先摧毁其发射载具与感测节点。

这种作战构想若复制至第一岛链，意味着大陆东南沿海的军事资产将面临一场看不见对手的持续性远程猎杀。

马尔卡西安的分析进一步将伊朗的困境比拟为中国大陆可能面临的战略窘境。

他指出，伊朗虽然拥有庞大的弹道飞弹库存，但在面对美国主导的整合式防空与预警体系时，其打击的有效性被大幅稀释。

伊朗在2024年对以色列的两次攻击中，绝大多数的弹道飞弹与巡弋飞弹在进入目标区前即遭拦截，这显示了即便是有组织的饱和攻击，在缺乏足够先进的电子对抗手段与实时目标修正能力下，也很难穿透多层次的现代防空网。

反观，大陆的飞弹库规模虽远胜于伊朗，但其面临的地理与政治孤立程度却更为严峻。

伊朗在中东仍有什叶派之弧作为缓冲，而大陆若在台海或南海爆发冲突，外围海域的深海环境更适合美国核动力潜舰的伏击，且第一岛链上的日本、菲律宾及台湾本身，皆可能成为美军发射精准导引武器的前进基地。解放军火箭军的发射车与阵地，将面临来自空中、水面、水下与太空的全方位侦搜压力。

因此，马尔卡西安认为，伊朗战争最深刻的启示在于「透明度」的致命性。现代战场对美军及其盟友而言正变得越来越透明。

商业卫星影像、讯号情报与无人机滞空监视，让隐匿大型机动发射车的难度急剧升高。

同样地，大陆解放军虽拥有复杂的地下长城与公路机动发射能力，但在战时高强度的天基监视与渗透性侦察下，能否确保「东风快递」的存活率与反击效率，仍是一个巨大的未知数。若美军沿用对抗伊朗的「先发制人式瘫痪」战术，大陆的反介入作战体系可能在开战初期就面临关键节点失灵的风险。

然而，从单纯比较战术层面的局限性，伊朗战争显示，军事技术的优势并不能自动转化为政治胜利。

尽管美军在战术上成功限制了伊朗的飞弹威胁与代理人活动，但未能遏止伊朗核计划的持续进展，也未能阻止胡塞武装对全球航运的骚扰。

对于中国大陆而言，这意味着美军的「战术成功」或许能拖延或消耗大陆的军事能量，但未必能迫使北京在核心利益上让步。

尤其是，美国在伊朗冲突中展现的另一项优势是「同盟韧性」。

整合以色列、约旦、沙特阿拉伯乃至于英国的防空与情报资源，是有效拦截伊朗空中威胁的前提。

若无区域盟友提供基地、空域与实时情报，美军在当地的作战效能将大打折扣。这对大陆的启示在于，美国在亚太地区的双边与多边军事同盟网络，其运作成熟度与互操作性远高于伊朗所能依赖的非对称合作关系。

因此，北京最应当警惕的并非美军某一项特定的新武器，而是这种「体系作战」能力的复苏与强化。

在伊朗战争中，美军展现了如何利用盟友的地理位置分担侦搜与防御压力，从而在不暴露自身主力部队的情况下消耗对手。

这套模式若套用至台海，意味着大陆解放军在跨越海峡时，不仅要面对美军的远程火力，还要应对来自日本西南诸岛、菲律宾群岛乃至于关岛的复合式监控与打击网络。

如何在外交上分化这个网络，或是在军事上压制这些节点，将是大陆在未来潜在冲突中能否取胜的关键。

从上面所述，对于华盛顿与北京呈现双重警示。美国在伊朗的战术胜利不应被过度吹捧，因为中国大陆的军事与工业体量远非伊朗可比；但北京若仅以传统舰队决战思维审视美军，忽视「隐蔽压制」与「体系瘫痪」的新常态，同样可能犯下致命错误。

对大陆而言，未来冲突的开场恐怕不是航母对轰，而是隐匿持久的远程信息猎杀。

美军在不深入火力圈的前提下消耗对手的能力，迫使解放军必须重新检视战场生存性与指管通情的脆弱底线。

（作者为淡江大学财务金融学系兼任教授，本文授权与洞传媒国战会论坛刊登）