哈哈，论文发表啊？这事儿简直是一部科研人的“血泪史”，堪比打游戏通关，但路上的坑比马里奥的管道还多！来来来，师兄/师姐（咱就假装很熟）给你掰扯掰扯，保证你用不上“速效救心丸”。
第一关：选题写作——你的“地基”坑
你以为你的想法惊为天人，结果一查文献，发现隔壁实验室三年前就做完了，还发了个顶刊。瞬间梦碎！
这就好比你想了个绝妙的微博梗，一搜发现，哎呦，人家段子手早玩过了。
写作这块儿，英语不好真是硬伤。你自己觉得写的是莎士比亚转世，审稿人看了以为谷歌翻译成梵文后又转回了英语。“This sentence no verb.” （这句话没有动词）—— 审稿人一句吐槽，能让你怀疑人生。所以啊，脸皮要厚，逮住你们组的“英语大神”就往死里薅，或者花点钱找个润色，这钱不亏！
第二关：选刊投稿——“方向”坑
这是重灾区！你辛辛苦苦养大的“论文娃”，可千万别把它送进“野鸡大学”啊！
那些“掠夺性期刊”（Predatory Journal）就跟渣男一样，天天给你发甜蜜蜜的邮件：“嗨，靓仔，你的研究太出色了！特邀你投我校（刊）…” 你一想，哎呦我这么有魅力吗？一上头，几千块版面费交出去，换来一个毫无含金量的录用通知，将来简历上这就是个“污点”，洗都洗不掉。
咋辨别？记住：正经期刊不会像卖保险的一样天天给你打电话发邮件！ 多问问导师和师兄师姐，他们踩过的坑就是你的避雷针。
也别心比天高，一篇三五分的工作非要去硬刚《Nature》，结果就是当“炮灰”，白白浪费好几个月等一封拒信。选个“门当户对”的很重要，咱先保证“嫁出去”，以后再追求“高富帅”。
第三关：审稿回复——“心态”坑
最磨人的来了！审稿意见回来了，你颤抖着手点开，仿佛在拆炸弹。
运气好，遇到天使审稿人，给你提点建设性意见。运气不好，那感觉就像是：你辛辛苦苦做了盘红烧肉，审稿人尝了一口说：“我觉得你应该做成糖醋的，而且你为什么不用和牛呢？” —— 你内心OS：我这经费只买得起五花肉啊大哥！
这时候，千万别暴躁！回复审稿人，要拿出“舔狗”的终极修养。
宗旨就是：您说得对！爸爸！您说得太有道理了！
哪怕他说的没道理，你也得说：“感谢您提出的宝贵建议，您从这个角度思考确实非常 insightful，受教了！基于我们的研究设计，我们主要是考虑@#￥%…，因此我们选择了…，但我们完全同意您的看法，这为我们未来的研究指明了方向…”
总之，态度要诚恳，马屁要拍响，修改要标亮。 让他感觉他是世界最聪明的智者，在指引你前进的方向。
第四关：发表之后——“人情世故”坑
最尴尬的来了——作者顺序。
投稿前是兄弟，投稿后是仇人。谁放一作？谁挂通讯？导师要不要挂？那个帮忙测了个数据的师兄挂不挂名？这事儿必须在投稿前就白纸黑字说清楚，不然等论文接受了，友谊的小船说翻就翻。
还有个大忌！千万别“一脚踏两船”（一稿多投）！
学术圈是个江湖，你和期刊编辑、审稿人大概率是“网友”，全靠诚信维系。你同时投两家，一旦被发现，基本就等于上了“行业黑名单”，以后就别想混了。耐心点，等一个明确拒了，再改投下一家。
最后，给你打点鸡血：
被拒稿？太正常了！没被拒过稿的科研人生是不完整的。那些发顶刊的大牛，邮箱里的拒信比你情书还多。
所以，心态要放平，“Accept”是惊喜，“Reject”是常态。被拒了就骂骂咧咧地改，改完再找个下家投。只要工作扎实，总有一天会遇见赏识它的“伯乐”（和审稿人）！
稳住，我们能赢！祝你早日喜提录用邮件！
赞(22)