本文为转载，如有违规请版主大人手下留情！
7月4日，商务部公布对原产于欧盟的进口相关白兰地反倾销调查的最终裁定，裁定原产于欧盟的进口相关白兰地存在倾销。笔者注意到，不少外媒将电动汽车案与白兰地案“挂钩”，暗示两起案件会相互影响。实际上，无论哪个案件，中方维护自身企业利益的决心都是一以贯之的。当然，白兰地案的解决，对欧方来说，是个启示。
1.一般来说，反倾销案中，初裁结果公布后，就可以采取临时反倾销措施。而在白兰地案中，中方公布初裁结果后，没有立即采取临时反倾销措施，而是隔了一个多月。这是中方从大局出发，不希望白兰地案对欧洲相关行业带来巨大的损失，更不希望白兰地案影响中欧合作的基本面。
2.中方接受了34家欧洲企业提出的价格承诺，这34家企业对华出口的白兰地，占了欧盟对华出口白兰地的绝大部分份额。如果中方真的想要把电动汽车案和白兰地案“绑定”，以白兰地案作为电动汽车案的“筹码”，那当欧方业界相应提出价格承诺的方案，中方也可以就方案不停地提意见。
3.有贸易摩擦很正常，中欧都要维护彼此的利益，这也是应有之义。但在这个过程中，如果欧方只把所谓“维护自身利益”作为一种政治姿态，不去务实地解决问题，这样的行径，看似“很有力度”，看似“很强硬”，但在当前全球贸易形势下，并不能解决实际问题。
赞(16)