作为主流媒体他们当然知道事情的来龙去脉。但是他们不给上热搜而是低调处理。旧社会如果是有什么小偷小摸被抓到都会游街示众……现在都判了死刑执行了也不见得有什么报道。那个珠海的好像也是判死刑但是媒体一点信息也没发……我就给大家转发一下。
这个不是蹭他的流量，我只是觉得大家有权知道和应该知道，防人之心不可无啊。我知道整件事情之后就觉得，应该杀他老婆啊……你杀其他无关的人有个屁用啊？
下面回顾一下案件经过：2024 年 11 月 11 日晚，樊维秋因婚姻破裂、生活失意，且不满离婚财产分割结果，在珠海市香洲区体育中心故意驾车冲撞正在锻炼的人群，造成 35 人死亡、43 人重伤的重大伤亡后果。
法律进程
2024 年 11 月 16 日，珠海市检察院依法以涉嫌以危险方法危害公共安全罪，对犯罪嫌疑人樊维秋作出批准逮捕决定。
2024 年 12 月 27 日，广东省珠海市中级法院依法对被告人樊维秋以危险方法危害公共安全案进行了公开审理，并于当日宣判，以以危险方法危害公共安全罪判处樊维秋死刑，剥夺政治权利终身。宣判后樊维秋服判，广东省高级法院复核后报请最高人民法院核准。
最高人民法院经复核依法核准樊维秋死刑。2025 年 1 月 20 日，广东省珠海市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对樊维秋执行死刑，珠海市检察院依法派员临场监督。
樊维秋故意驾车冲撞人群的动机主要是婚姻破裂、生活失意以及不满离婚财产分割结果，具体如下：
婚姻破裂的打击：樊维秋与妻子感情出现问题，婚姻走向破裂。有知情者称，樊维秋因赌博欠下巨额赌债，夫妻二人商定假离婚转移财产，不料妻子假戏真做，这使他在情感上遭受巨大打击。
生活失意的影响：婚姻的失败只是樊维秋生活困境的一部分，他在其他方面可能也不如意，种种因素叠加起来，让他对生活感到极度失望和绝望，心理逐渐失衡。
财产分割的不满：樊维秋对离婚财产分割结果不满，认为自己在财产分配上受到了不公平对待，长期的积怨无法排解，最终促使他产生了通过驾车冲撞人群来发泄私愤、报复社会的极端想法。
最近比较喜欢刷罗翔老师的视频。下面看看法律层面的分析：
樊维秋故意驾车冲撞人群的行为被认定为以危险方法危害公共安全罪，而非故意杀人罪，以下是具体分析：
从犯罪客体来看
以危险方法危害公共安全罪：该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。樊维秋在珠海市香洲区体育中心故意驾车冲撞正在锻炼的人群，他的行为危害的是不特定多数人的生命安全，现场的人群是不确定的，无法预知会有多少人受到伤害，符合以危险方法危害公共安全罪对客体的侵犯。
故意杀人罪：侵犯的客体是特定人的生命权。樊维秋的行为并不是针对某个或某些特定的个人，而是在公共场所对不特定的众多人群实施冲撞，不符合故意杀人罪对特定客体的侵犯。
从犯罪客观方面来看
以危险方法危害公共安全罪：客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为，该行为与放火、决水、爆炸具有同等危险程度。樊维秋驾车在人员密集的体育中心冲撞人群，这种行为的危险性与放火、爆炸等行为相当，对公共安全造成了极大的危害。
故意杀人罪：表现为非法剥夺他人生命的行为，通常是针对特定对象实施杀害行为。樊维秋的行为不是针对特定个人的杀害行为，而是在公共场所制造了大规模的危险和伤害，其行为的危害范围和程度远远超出了故意杀人罪针对特定个体的行为特征。
从犯罪主观方面来看
以危险方法危害公共安全罪：主观方面系故意，即行为人明知其实施的危险行为，会危害公共安全，可能导致危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的严重后果，而放任这种结果发生。樊维秋因婚姻破裂、生活失意及不满离婚财产分割结果，决意通过驾车冲撞人群方式发泄私愤，他明知在体育中心驾车冲撞人群会造成严重后果，仍放任这种结果的发生，符合以危险方法危害公共安全罪的主观故意。
故意杀人罪：是明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。虽然樊维秋的行为导致了人员死亡，但从其行为的整体来看，他的目的不仅仅是杀害特定的某个人，而是通过这种极端行为报复社会，危害不特定多数人的安全，更符合以危险方法危害公共安全罪的主观心态。
赞(175)