智利向左阿根廷向右，千载难逢的国家改革对照实验
智利和阿根廷，地处南美洲的最南端，中间隔着一条安第斯山脉。我们都知道，经济问题无法进行社会实验，因为影响因素非常多，不可能单独控制某个变量来观察结果的变化。而且一个人无法两次踏进同一条河流，历史无法重复，也无法对一个国家和社会进行大范围实验。但是这次，机会终于来了，我们可以通过智利和阿根廷来做一个对比观察。
简单来说，一个往左，一个往右。
往左的是智利，它们在2022年选出了一个36岁的年轻总统博里奇。这位旗帜鲜明的左翼“粉红”总统，出身于学生抗议运动领袖。他的执政理念是，带领智利摆脱以高度市场化和私有化为标志的“新自由主义”经济模式。
往右的阿根廷，它们在2023年年底选出了“电锯狂人”米莱。米莱同样旗帜鲜明，不过他是右翼，出身于经济学家，秉持的是奥地利学派的经济观念。米莱的执政理念和智利总统恰好相反，他要带领阿根廷重新走向市场化和私有化，让市场发挥主导作用，让阿根廷人通过市场来致富。
这个对比观察将会非常有意思，而且这两个国家在此前几十年的经济政策，方向也恰好相反。（张是之《智利向左阿根廷向右，千载难逢的国家改革对照实验》）
简评：对于阿根廷，无论是过去的繁荣还是后来的衰落乃至目前的米莱改革，人们都比较熟悉。但对于智利，人们并不是很了解。其实，比较应该有一种历史感。在1973年前的若干年时间里，智利也曾经经历一场乌托邦式的理想国实验，结果是社会动荡，通胀高企，民不聊生。反倒是在政变上台的皮诺切克独裁统治期间，实行由一批芝加哥大学毕业的经济学家提出的自由化改革方案，才获得40年的经济快速发展。但在此期间，贫富差距也是快速拉大，于是钟摆开始摆向另外一边。
李开复：我坚信公司只有两种命运—全面拥抱AI或破产出局
在10月30日的FII Institute大会上，李开复分享了他对人工智能发展的独特见解。李开复对AI的未来持强烈的确信态度："在2030年左右，只会存在两类公司：充分利用AI的公司，和已经破产的公司。“
这次生成式 AI 的发展速度令人难以置信，如果我仅仅投资，感觉就像是在“后座”上观望，我希望坐在“驾驶座”上亲自参与。我也希望在座的每个人都有同感。我相信，到2030年末只有两类公司，一类是充分利用 AI 的公司，另一类则是已经破产的公司。我深信这一点。
美国公司通常更具创新性，能够开创出新的东西，而中国公司在执行和细节上更胜一筹，擅长工程实现、应用开发、用户界面设计等方面。在移动互联网或深度学习领域，几乎所有技术都是美国发明的，但中国利用这些技术创造了巨大价值，甚至可能超过美国。现在在生成式 AI 领域，技术仍然是美国人发明的，而我们正处于一个特殊的时期，技术在美国及其他地区迅速自我革新。因此，现在依然是“发现时代”，美国有可能赢得这一领域的主导地位，但中国公司可以观察到这些创新，进行部分自我创新，并在工程方面表现得更好，交付解决方案。
简评：李开复先生的观点可以给人们两点重要的启示。第一，不管我们喜欢也好不喜欢也罢，未来人工智能将会改变世界，不仅仅是经济。李开复用一种鲜明的方式说明了这种挑战的含义，要么接受而存在，要么拒绝而被淘汰。第二，中美两国在人工智能发展上的两种不同路径，偏重创新与偏重应用。但这样说还是太简单了，矛盾与冲突就蕴含于其中。
泛意识形态化害国害民
最近，中国工程院院士孙凝晖在今年5月份的一段演讲视频，在网络上引起了不小的波澜。
在此次演讲中，孙凝晖院士分析了中外芯片产业的差距，其中重点提及了代表性企业华为的封闭垄断模式，虽然言辞犀利，但孙凝晖院士并未否定华为模式的优势和作用，甚至还认同华为模式效率更高，集中力量办大事能力更强。同时孙凝晖院士还强调，国内技术的发展和突破不能只有华为模式，还需要更开放的生态模式，走出一条更开放的产业路线。
孙凝晖院士在提及华为的问题表明，华为在技术发展上采取了一种封闭式、垄断性的模式，将技术和利益集中到一个企业内部，实现端到端的控制，弊端在于整个技术的突破和产业链的命运押在一家企业风险巨大，在华为被美国制裁期间，就已经见到了这种模式的脆弱性。
但孙凝晖院士的此番发言，却被一些人断章取义，直接贴上了“院士攻击华为”的话题标签，一些自媒体账号，推波助澜“网暴”中科院、高校这些“学院派”，甚至发出“中科院的人哪懂人工智能”“那帮院士的水平还不如我”“中科院、学院派、高校都是信不过的”等言论。
对此，新华社旗下的《财经国家周刊》发表文章，旗帜鲜明地指出，中国科技创新需要客观理性讨论，不需要煽风点火乱视听。文章指出，在如今，真正关心国内科技发展，并不受制于人，能做出理性发言的媒体，显得尤为可贵（王晶华《新华社官媒定调孙院士事件：不要煽风点火》）。
简评：这些年形成了一种风气，不但听不得批评，甚至容不得讨论。其实，孙院士讨论的是中国科技发展的战略问题，他说，中国要想在这些领域取得突破，就需要用开源模式去打破西方的生态垄断，降低企业拥有核心技术的门槛，让每个企业都能低成本地做自己的芯片，形成智能芯片的汪洋大海，满足无处不在的智能需求。这本是就一个极为重要的问题进行的理性的讨论，但在反智主义盛行的氛围中，任何理性的声音都可能成为网暴的对象。
赞(89)