.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 不是所有理赔员都是专业的
本頁主題: 不是所有理赔员都是专业的字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
社区牛笔


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:569
威望:721 點
金錢:7522 USD
貢獻:2434 點
註冊:2022-04-17

不是所有理赔员都是专业的

不是所有理赔员都是专业的

原创作者:勇说车险/yongchezhizhu2019
 
前几天,我们遇到一个非常简单的咨询,但暴露出了2个问题。第1,就是,不是所有理赔员都是专业的;第2,不是所有的损失都是可以赔偿的。

针对第1个问题,目前,不少保险公司理赔员上岗,根本没有进行系统培训,完全像赶鸭子上阵,这些人的专业程度甚至不如稍微懂行的车主。这些理赔员连基本的保险责任可能都不知道,也不了解保险法,更不清楚痕迹学……,所以,不少问题是想当然的在处理。比如如图的案例,该车的钢圈明显是这次事故造成的,痕迹为新,且钢圈上有对方车辆车牌的蓝色涂漆,明显是碰擦造成的痕迹,但该理赔员居然说不是事故造成的,明显属于经验不足。事实上,类似的情况大量存在,现在很多保险公司在意的是成本,基本忽略了服务质量,所以,对技能方面的要求越来越低,现在的理赔员,更像是机器人,只是长肉的机器人而已。

针对第2个问题,很多车主认为,我有保险,只要车辆有损坏,就可以理赔。事实上,这个观念是有误的,保险公司只承担有对应事故造成的损失,且这个损失是属于保险责任范围的。比如车辆被人为划伤,没有划痕险,就不能理赔。还比如,如图案例,编者标注的部分,有损坏但不是本次事故引起的,保险公司也是不理赔的。但有时,一些理赔员因为不专业,他们也分不清哪些损失有这次事故造成,就会让车主多赔,这种情况,对保险公司内部而言,叫理赔渗漏,从保险行业角度,叫滥赔。

所以,专业性,无论对于保险公司,还是车主,都非常重要。这样,可以更好的还原真相,演绎事故的真实情况和过程。

勇说车险:只说保险,不卖保险,答疑解惑,服务大众。敬请关注、咨询!

赞(25)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 10-16 18:34 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-20 12:32