竹不倒｜把电瓶车砸掉也不给你没收，是一种什么样的声音？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 竹不倒｜把电瓶车砸掉也不给你没收，是一种什么样的声音？
	回帖發布主題

本頁主題: 竹不倒｜把电瓶车砸掉也不给你没收，是一种什么样的声音？	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

细雪纷飞

級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：2626
威望：670 點
金錢：296 USD
貢獻：10041 點
註冊：2024-03-31

資料短信推薦編輯

体制的饭之所以香，最主要的不仅仅是福利好，更不是工资高，而是稳定。

相对应的，有些生存的方式为何会被称为底层呢？我认为不仅仅是工资低福利差，最重要的在于朝不保夕，即不稳定。当然导致这种不稳定的权利因素则需要另说。

你看下面这个外卖小哥在干什么？你没看错，他在砸掉自己的电瓶车。

这是今天网友发来的一个视频，这名骑着电动车的外卖员在街头被拦了，要没收他的电瓶车。理由懂得都懂，不符合电瓶车的新国家标准。

车上的餐肯定是要迟到了，小哥这一天也注定是白干了。不仅赚不到生活费，他还将损失一辆电瓶车。
让我没想到的是这位外卖小哥接下来的行为。

不符合你们的标准不能骑是吧，你要没收是吧？他挣扎后知道车子必然是没了的，所以他把电瓶卸了出来，然后当着执法人员的面，把车砸了。

就是砸了，也不给你们。

看着外卖小哥无奈的抱着外卖箱子和电瓶离开的落寞背影，突然想到了上一次那个凌晨3点从城管车上搬下西瓜并全部砸掉的瓜贩子，或许也是同样的心理：砸了，也不给你们吃。

对于摊贩和外卖小哥而言，这生计实在是太不稳定了。

可能会抢不到订单，可能会失去送餐的工具，你甚至可能会失掉商品（西瓜）。

我完全看不懂为什么会这样，难道要让经济好，要促进消费，不是更应该给这些底层群众更多的活路和出路吗？为什么非要反其道而行，凌晨3点维护街道秩序，避免交通拥堵，四处设卡扑拦电瓶车，为了安全。

是要把他们逼疯吗？

在另一个视频里，同样是一名外卖小哥被拦了下来，要收车。他没有砸掉自己的车，也没有卸下电瓶，他发了会儿“疯”。

当然不是十足的发疯，他就是坐在电瓶车上歇斯底里，全身抽搐，大呼小叫。我大概能明白，这是一种释放，否则的话人是要崩溃的。

我不知道这名外卖小哥最后的结局，但不出意外的话，多半也是抱着箱子离开。

这些人何错之有，为了生活，买了辆电瓶车，开始跑外卖，然后就被拦了，因为电瓶车不合规。这与此前骑着共享电瓶车的人被拦下罚款，因为没有上牌照一样神奇。

他有罚你的理由，而你却不知道该如何改正。

共享电瓶车既然能投放，没上牌照你找交通局，找车管所，找投放企业去，找租车的人算什么？租车的普通人又能怎么办呢，难不成他们还要先推着车去车管所上个牌？

同理，外卖员能怎么办呢？电瓶车又不是他们生产和销售的，厂家生产的东西不合规，不仅不召回，竟然还正常售卖，那不是摆明了让买家去兜底？

是真的半点也看不到普通人的生活压力，还要给他们加加压？

这是一个摆摊孕妇被拦的故事，而故事并不需要我来描述。当截图贴上来的时候，人们心里已经有了整个过程。

但是很无奈，这些城管、交警，他们都有法律依据。

你的电瓶车不符合标准，难道不该没收？

在这里摆摊影响市容和交通，难道不该扣摊？

看到视频里抹眼睛的孕妇，内心是五味杂陈。既然他们都没错，那肯定是她错了。至于她错哪了，我实在是绞尽脑汁，也想不明白。那些所谓的理由，完全就是大炮打蚊子，讽刺且可笑。

昨天晚上，大皖新闻曝光人们举报的视频，一辆执法车横亘道路中间，引发拥堵，人们纷纷围观，然后导致更拥堵了。

消息传到网上后，当地相关部门回应：正在了解情况。

这还了解什么？没收啊，造成拥堵了看不到吗？

很显然，他们自己没收自己的车，这本身就是没有意义的行为。这一点大家很清楚，每个人犯错的代价，不一定相同。或许正因为大家越来越清楚这些问题，所以我觉得人们围观的目的，恐怕不仅仅只是好奇，而是“恶意围观”。

这种“围观导致交通更加拥堵”，就像外卖小哥砸掉了自己被没收的电瓶车，摊贩砸光了自己被没收的西瓜一样，是一种回响。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 06-28 04:28 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區