.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [原创] GDP其真实意义何在?
本頁主題: [原创] GDP其真实意义何在?字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
不同维度书屋


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:114
威望:58 點
金錢:4221 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-11-24

[原创] GDP其真实意义何在?


调了半天的bug,头疼 ,还是骂公知比较爽。

昨天我们说了所谓的中国通缩的话题 ,今天咱们说说GDP这个概念。先说结论 ,GDP这个数字 ,在国际比较中 ,其实用途不大。

咱们还是举个简单的例子。 假设你跟你邻居是两个老板 ,你开了个娱乐中心 ,叫做“人间天堂 ”,每天高朋满座 ,一个月走好几亿 的流水。你邻居的产业是生产钢管 ,不是跳舞用的 ,是制造火箭弹用的 ,一个月也是走好几亿的流水 ,按照GDP的算法差不多,那能不能说你俩差不多?

不难看出一个道理 ,不同的产业是没什么可比性 ,让几千万人脱 贫产生GDP,而捧出来一群马老板产生GDP,哪怕数字差不多 ,本 质也完全没有任何相似之处。

坊间有个笑话 ,说是两个富豪打赌 ,谁吃一砣翔 ,另一个人就支  付一百万美金 ,然后两个人各自吃一砣 ,两人的财富没有任何变  化 ,但是创造了两百万的GDP.这个笑话当然并不严谨 ,但是也说 明了一个问题 ,市场交易通常会带来GDP,但是不一定有什么意义。
咱们通常说 ,全球GDP第一是美国 ,第二是中国 ,这里的GDP,指 的是按照汇率换算成美元的GDP数字 ,它和实际经济规模 ,差的就更远了。

还是举个例子 ,我下楼吃点油条豆浆包子 ,一顿早饭 ,花了15⼈民币 ,大约2美元。有个美国朋友 ,来了一顿美式早餐 ,花了10 美元。那么是不是说 ,这位美国朋友吃一顿早餐的经济价值 ,相当于我吃五顿?显然没这个逻辑。这个小故事告诉我们 ,各国的GDP水平 ,跟各国的经济实力 ,其实没多大关系。

国际上有一个修正的算法 ,是按照一揽子货物的价格 ,衡量各国 货币的购买力 ,也叫购买力平价 ,然后把GDP换算成购买力平价 ,这个要比换算成美元 ,有更多的实际意义 ,至少它和真实的 经济规模 ,多少是有点关系了。按照购买力平价 ,中国的GDP比美国的高很多 ,早就世界第一 了。

不过 ,购买力平价 ,也只是比换算成美元好一点点而已 ,它仍然无法衡量各国经济结构差异所带来的不同。也就是说 ,它没法衡量工农业产生的“实打实 ”的生产规模和服务业的“虚拟经济 ”的差异。

说到这里 ,咱就要提一个根本性的问题 ,咱看GDP的出发点是啥?

是比较各国的经济实力。那么 ,请问什么叫做实力?

你这时候就会意识到一个问题 ,我们必须找出一些真正可比的反 应实力的东西来比较。 啥意思呢?你没法比较美国的律师和中国 的钢铁工人。 哪怕律师一小时赚得比钢铁工人高一百倍 ,也说明 不了什么问题。 国际上有一个公认的PK硬实力的指标:军事动员 能力。简单的说 ,就是两家大干起来 ,能给前线投入多少生产力。这玩意 ,特别理性 ,公正 ,客观 ,没有丝毫糊弄的空间。

说的通俗一点 ,就是老子TMD干的死你 ,老子实力就比你强 ,不服老子干你。是不是非常讲道理?

大家看看俄乌冲突 ,大概应该能明白 ,GDP和军事能力的巨大差异。按照GDP,俄罗斯还不如中国广东 ,比北约不知道差到哪里去了。如果GDP就是实力 ,俄罗斯早就该磕头了。现在你看谁像是要磕头的样子?

美国圣地亚哥有一个智库 ,正经做事的那种 ,不是忽悠的那种。 他们十几年前就做一个研究 ,大概意思是 ,如果中国被迫进行一 场保家卫国的全面战争 ,短时间能动员多少资源?他们的思路, 某种意义上比GDP更能反应美国精英看中国的真实面。

第一个指标 ,叫做生产人口 ,也就是短时间 ,可以动员多少人口 从事军事相关生产活动 ,同时其他人口进行的生产用以维持正常 生活方式。那这个数字是多少呢?七亿。意思是说 ,中国人 ,有能力发动七亿群众 ,脱离原来的生活方式 ,进行军事相关的生产作业 ,同时 ,另外七亿人的生产 ,足以保证普通老百姓的生活方式 ,没有很明显的变化。就是你该吃肉 ,该上学 ,该喝汽水都没关系。

那你看到这个可能还没啥感觉。美国人也评估了人家自己的动员能力。结果是 ,最乐观的情况下 ,美国能动员几十万人。 为啥不 敢评估更多呢? 因为更多的话 ,工会啊 ,人权组织啊 ,在野党啊 ,能把白宫闹翻了。

疫情的时候 ,大家亲眼目睹了各国的基层动员能力。然后这个美 国智库发现两个事情 ,第一 ,他们严重低估了我党 ,中国人可以做到24小时封掉一个几千万的超级大都市 ,还TMD不爆发社会动 荡 ,这是西方想都不敢想的。第二 ,他们严重高估了美国。动员几千人都费劲。

如果我们的国家面临外敌入侵 ,我想大家团结的程度一定超过病 毒爆发 ,毕竟面对未知的疾病 ,大家的理解是不一样的。但是对于外敌入侵 ,中国上到80高龄下到3岁娃娃都知道要干啥。

这种思想的高度一致性 ,整个西方闻所未闻 ,难以置信 ,无法理解。

为什么这个因素放第一位呢? 因为动员能力是所有实力里面最高的 ,没有之一。 当年大清的北洋水师 ,装备也不便宜 ,经济实力 怎么说也比抗日时候敌后作战的我党好点 ,但是有P用。

国家就像龙舟比赛 ,每个人的体力简单累加 ,和整个龙舟的实力 ,显然完全不是一码事。一群思想不统一 的富豪 ,肯定干不过思想高度统一 的泥腿子革命军。不然GCD也赢不了天下。

那么第二位的指标呢。和第一个也有关系。就是人口的工业化程度。这是什么意思呢?所谓的“工业人口 ”,就是有组织 ,有纪律 ,有基本的科学文化知识的人口。
这里我跟大家说个笑话 ,我有个美国朋友 ,在一些“特殊部门”上 班 ,有一次他去非洲出差 ,碰巧遇到一个中国企业的工人早晨准备开工。 咱们很多公司有个习惯 ,就是早晨大家排队站一起 ,经理跟大家交代工作之类。按说这都是司空见惯的事 ,但是这个美国佬吓了一跳 ,为啥呢?他最初认为这帮人肯定是解放军伪装成 ⼯⼈“渗透”过去的 ,会不会准备搞什么军事行动。我就在他来上 海办事的时候 ,带他早晨出门转转 ,让他看看这种咱们熟视无睹的开工仪式。这哥们就很懵逼了 ,为啥你们上海 ,到处都是军事 化管理。
我说你想哪里去了 ,这些就是普通的服务员和工人 ,排个队有什 么好奇怪的。

排队当然跟军队没啥关系。但这是纪律性的体现。可以说几乎所 有的中国人 ,都是按照工业人口的标准进行基础教育 ,所以大家对这些事感到稀松平常。

如果是一群印度人 ,你别说早晨排队了 ,你能让他们准点到公司 算你厉害。如果是一群美国人 ,你TMD敢要求他们排队 ,你就等着领略美国工人阶级的力量。

人口是否符合工业化的需求 ,决定了生产力的上限 , 当国家需要的时候 ,每个中国人都可以成为组织的一份子贡献力量 ,这是西方社会无法想象的。

我经常说 ,一个中国人 ,是一条龙;一群中国人 ,是一条巨龙。

但是 ,一个西方人 ,是一只虫;一群西方人 ,是乱七八糟的一 团 虫。

我曾经跟某美国智库的专家请教过 ,我说 ,假如 ,我是说假如啊 ,中美真的被迫卷入了全面战争 ,你觉得会如何?他说 ,哎 , 我就私下跟你说实话吧。遇到这种事 ,美国一定是满大街的打砸抢 ,不用等你们打过来 ,美国就会乱掉。

一个国家的实力 ,决定于团结的程度 ,基础教育 ,和人口规模。 任何一个点拉出来 ,美国都赶不上中国 ,何况几个点一起比综合 实力。

但是 ,GDP衡量的经济规模 ,难道就没有任何意义吗?

当然有 ,而且很大。 它的意义就是: 战略忽悠。

说得具体点 ,就是掩藏中国的实力 ,瓦解美国内部的斗志。前一 条很好理解 ,咱们整天说经济不好了 ,压力很大 ,这个那个的被卡脖子 ,大家的关注就会聚焦在如何突破科技封锁这种正经事。 后一条 ,就是忽悠美国大众 ,你们世界第一 ,你们最棒 ,你们经济强劲 ,你们军事独霸天下。这样美国人的懒惰基因就被调动了起来。让我努力? nono,老中都说咱们优秀了 ,干嘛要努力?

当你最大的竞争对手整天夸你的时候 ,你觉得人家安了什么好心 吗?

美国的经济就像一个苹果 ,表面光鲜 ,里面长了虫子 ,如果一狠心打点杀虫剂 ,或许还有救 ,但是我们天天说 ,快看啊 ,这是最 大的苹果 ,最漂亮的苹果 ,遥遥领先 ,特别优秀 ,哇塞 ,又大又圆。

等虫子从里面冒出头来 ,这苹果就空心了 ,到时候咱也就无所谓了。

赞(52)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-23 14:03 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.02(s) x3, 12-03 09:46