人们常说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，这说明狗咬人并不是稀罕事，生活中经常会遇到。
然而，10月16日四川崇州发生的2岁女童被烈犬撕咬的悲剧，强烈地触动了整个社会的神经。
通报中讲，孩子全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折，经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。
一句“生命体征平稳”并不能平息人们的愤怒，更不足以安抚那个受伤的小生命。尽管小女孩被送到了最好的华西医院，负责治疗的朱育春医生透露出的信息看很不乐观，身上多达20多处咬伤，最长伤口有8公分，如果做手术探查丢肾概率非常高，最优方案是保守治疗。
她还只是一个两岁的孩子，遭受如此无妄之灾，实在意外，实在不应该，实在让人心痛怜惜之至。
现在孩子仍然没有脱离生命危险，警方已对作案的罗威纳犬主人唐某依法采取刑事强制措施。

无论如何，这个唐某不是赔点医药费就能过关的，他必须对自己危害公共安全的行为承担起相应的刑事责任，否则天理不容，人心难安。
与此同时，疏于管理的物业公司也脱不掉干系，需要承担一定的民事责任。
这件事发生后，成都多个小区物业在业主群里发布犬只登记通知，提醒业主“养狗安全须知”和拴好绳子。出了大事之后进行及时整治很有必要，然而若只是一阵风式地搞运动，悲剧将会不可避免地重演。
关于犬只管理，面临的最大阻力是养犬人的抵触，他们认为狗是忠实的朋友，应该予以善待，而不是严格的管控。
不可否认，养狗确实能够给人带来心理愉悦和情感寄托，但是一些本质性情的问题必须正视。
狗毕竟是动物，虽然略通人性，可是也具有不受控制的攻击性风险，不加管束随时可以危害公共安全。不要说一些高大威猛的烈犬，就算是本土的田园犬，撕咬起来也十分凶狠，令人生畏。
更重要的是，狗也会沾染人的劣根性，比如并不会对所有人友好，谁给它骨头它就向谁摇尾巴效忠，再比如狗也专拣弱者欺负，被撕咬的多为老弱人群。
崇州这条罗威纳犬就是如此，在小区里溜达转悠，没有攻击成年人，只敢对2岁的孩子下狠手，与那些专门针对平民的恐怖分子有什么区别？
人性尚且不可靠，狗性更不敢相信，狗身上的问题背后都是主人在作妖。因此，管狗就是管人，管人的劣根性，管人的自私心。
10月17日，郑州二七区严查未拴绳犬只，看到未拴绳的狗直接抓走暂扣，有些养狗人士提出各种遛狗不拴绳的理由，执法人员回应：“出了家门，就属于公共区域。”
话说得再直白一点，在自己家里怎么样都行，但是进入公共空间必须最大限度维护公共安全和公共利益。
尤其夏天在外面散步时，若遇到没拴绳的小狗，成年人都会下意识地心悸躲避，即便是一些体型极小的宠物犬也不是善类，都会对陌生人表现得非常凶恶。
这种情形下养狗人一般有两种心态，一种是为自己家的狗辩护，说狗狗很可爱从来不咬人，另一种则心中窃喜，认为狗狗威猛，壮了自己的威风。
无论哪种心态，都是公共意识欠缺的表现，都是对其他人私权的直接威胁。
养子不教如养驴，养狗不拴如养兽。
狗是人类驯化的产物，野蛮的人性也需要进行驯化。
驯化人性与驯化野兽没啥两样，注定是一个漫长且需要鞭笞的过程。
既然他们对公共安全毫不负责，法律规则也没必要太过客气。
整个社会已经付出足够大的代价，再也不能对那些连狗都不如的人退让妥协了。