来源：Project Syndicate Logo 2022年7月7日
作者：柯伊奇.哈马达（KOICHI HAMADA）
译者：太史齐
在全世界还不能确定美国是否愿意以军事手段保卫台湾之前，中共军队很可能出于各种考量已经不得不登陆该岛。然而，明确无误的军事吓阻并不是阻止中共入侵台湾的唯一或曰最有效的方式。
日本东京报道 大多数观察家都认为，俄罗斯对乌克兰发动的残无人道的战争是对民主、主权和人权的进攻。对美国及其北约盟国来说，必须对克里姆林宫的这一侵略行径予以强有力的回应，包括对俄罗斯进行前所未有的经济制裁以及对乌克兰提供巨额军事援助。但西方将止步于任何直接的干预，以免被视为对俄宣战。
美国对台湾政策的轮廓仍然远远不够清晰。而这恰恰正是问题的要害：通过拒绝表明是否会在中共侵台时保卫台湾，美国迄今尚算成功地遏制了中共的武力侵台冲动——中共不想冒着与世界领头的军事超级大国开战的风险，而中共也不作出任何它可能并不想遵守的承诺。问题在于，这种“战略模糊”政策能否为台湾提供乌克兰所明显缺乏的那种保护。
对于日本前首相安倍晋三来说，答案是否定的。在他被暗杀后，他的这一立场是否会被他之后的日本领导人延续，现在还有待观察。4月，安倍晋三声称，虽然美国在台湾问题上的战略模糊过去尚算有效，但该政策过去的成功是取决于两个因素的：美国足够强大以维持该政策、中共的军事力量“远远不如”美国。这两个条件今天都已有变。安倍认为，战略模糊政策因此变得“不能成立”，现在迫切需要美国毫不含糊地承诺保卫台湾免受中共的侵略。
由于美国未能阻止俄罗斯进攻乌克兰，安倍要求美国的对台政策更加明确就可以理解了。5月，美国总统拜登似乎高度重视安倍的呼吁：在访问日本时，拜登直截了当地宣布美国将在必要时武力保卫台湾。但白宫很快就收回了拜登的声明，宣称美国的对台政策没有改变。
可以肯定的是，这并不意味着拜登的声明乃是虚言。也许美国真的打算保卫台湾不受中共的入侵。拜登本人在发表上述声明前也表示美国的政策没有改变，拜登和白宫这种看似矛盾的态度事实上可能意味着，保卫台湾可能一直就是美国的计划。只是，即便果真如此，美国的决策者们显然也不想直截了当地表达出来。
在美国让全世界搞清楚其确切的对台立场之前，中共军队很可能不得不登陆台湾岛。但中共侵台的可能性有多大？为尝试回答这个问题，有必要将俄罗斯和乌克兰之间的力量态势与中共和台湾之间的力量态势加以比较。
最明显的差别大概是，乌克兰被国际社会普遍承认为一个独立的国家，而台湾则被正式认可为中国的一部分。虽然从人道主义的角度来看，一旦中共果真侵台，这一差别没有什么实际意义，但中共侵台的冲突将会改变武装冲突在国际法上的定性。
台湾也比乌克兰更小、更富有。乌克兰的人口不到俄罗斯的三分之一，而台湾的人口更只有中国大陆的2%。然而，尽管乌克兰拥有雄厚的农业资源，其人均GDP却只有俄罗斯的三分之一，而台湾的人均GDP接近是中国大陆的2.5倍。
台湾的繁荣在很大程度上归功于台湾积体电路制造股份有限公司（台积电）——全世界半导体领域的领军企业，也是代表着产业政策成功的标志性企业。事实上，台积电的股票市值并不比台湾全岛的GDP小很多。
主要由于台积电这个强大的增长引擎，日本经济研究中心预测，台湾的人均GDP将在2028年超过日本。
尽管俄罗斯总统弗拉基米尔.普京和中共国家主席习近平同样无视生命和其他人道主义问题，但俄乌与中台这两个地缘政治局势之间还是存在着重大的差异。就乌克兰局势而言，侵略者不只是规模更庞大，而且更远比乌克兰富有。就台湾而言，情况则殊为不同。即使中共设法通过军事力量征服该岛，它也很可能最终落得个杀鸡取卵的结局。在中共面临严重的经济压力和增长急剧放缓之际，这种结局是它最不想见到的。我唯一担心的是，习近平企图建立地缘政治霸权的狼子野心会导致他对经济及生命的代价视而不见。
因此，中国和台湾在避免冲突上可能存在着共同的利益。在此基础上，无论美国是否明确承诺在军事上保卫台湾，都可以形成一个妥协方案。事实上，中台之间的这一共同利益很可能是所有能够阻止中共侵台的因素中之最有力者。
[ 此貼被下起了雨在2022-07-22 23:09重新編輯 ]
赞(89)