转一段话
这波瘟疫人人都是受害者，
躲是躲不过去的，你没被
感染，但是你躲不过停工
停业，你也躲不过裁工裁
员，你可能说我这些都没
摊上，但所有人最终谁也
躲不过物价的上涨。

作为一个普通的老百姓来说，我不愿意被新冠病毒极小几率的KO。

什么措施都随他，反正我也做不了主

通过文章感觉到了中国必须严格控制的重要性。
1是发展中国家，确切的说制造业大国，如果不严格，势必影响生产，没生产？外汇少了。
2如文中所说，英国还是发达国家，医疗系统完善，福利好的多。你如果让中国做相同的政策，我党的财政绝对支撑不住，医疗系统本身诟病就不少，这别成了最后一根稻草。
拙见是中国必须严格，时代要求他严格。只可惜苦了我等P民，上有老下有小，中间还着房贷，只能为生计而活，人到中年可敢死？

打肿脸充胖子，有多少能力就干多少事。中国本来医疗资源就少得可怜还要去搞什么动态清零，把有限的医疗资源给那些新冠轻症患者，反而其他疾病的重症患者得不到治疗死亡，难道其他重症疾病比不会死的轻症新冠不重要吗？我不知道决策者是怎么思考问题，怎么看待人命的。只能说这就是行政化官僚系统带来的一刀切的政策，完全不考虑实际情况。因为当官的不需要向老百姓负责，他只对上级负责

就我个人观点，我支持共存。
永无止境的停工停产，出行受阻。
还有那么多的房贷要还，还有家庭要养活，孩子要读书。
生存的压力，已经大于了死亡的恐惧。
永无止境的清零政策，只是上面用来炫耀独权权利的。
炫耀自己的制度领先了全世界。
然而，全世界都快毕业了。我们还在读小学。

想了满肚子的话，加上我现在的经历，我只想说不管死活，赶紧结束吧

1024

一座希望等到最终有效又负担的起的疫苗的孤岛？
拖字诀用的好啊，嘿嘿，就看老天给不给机会了

为何外国不再过分的严苛？因为过分的严苛是我们的强项，就像外国的强项是人权和高科技一样，都在强调自己的强项，我们的强项是考古和管制。呵呵

张文宏说了与新冠共存，被停职了

疫苗不同，没有可比性。

老百姓快要举旗了

英国，文明之光

感谢分享

万恶的资本主义居然不向社会主义宇宙第一墙国抄作业啊，必须墙住，必须显示人定胜天，必须政治指挥科学，必须动态清零，必须除了新冠其他都不是病，必须怎么死都可以，就是不能新冠死

共存是以后得发展

感谢分享

各有各的打法，个人倾向共存

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

学习了