[性话题]性私密影像的外流——一场控制灵魂的无形暴力[30P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [性话题]性私密影像的外流——一场控制灵魂的无形暴力[30P]
	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: [性话题]性私密影像的外流——一场控制灵魂的无形暴力[30P]

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

木兮心悦

級別：天使 ( 14 )
發帖：3467
威望：2271 點
金錢：188746 USD
貢獻：7154523 點
註冊：2016-12-26
認證：技術區認證會員
2021-01-03

主題資料短信推薦編輯

[性话题]性私密影像的外流——一场控制灵魂的无形暴力[21P]

大家好呀，我是小木悦。
要永远相信美好的事情即将发生呀！
而且，小木悦很欢迎大家来私信咨询感情问题哦，有代表性的情感问题，我会抽时间回复大家的。
“Ps：不定时抽奖的游客福利！”

随着信息时代的来临，网络打破了时间与空间上的侷限性，带来便利生活的同时，却也成为新型犯罪的温床。南韩在今年年初爆发的 N 号房事件造成全球哗然，然而在台湾，同样的问题也层出不穷。2020 年 9 月底，疑似艺人熊熊之私密照外流事件激起大众的热烈讨论。据了解，相关影片是从知名情色论坛「创意私房」流出，其以付费的方式，提供会员偷拍照与亲密影像，藉此牟利。警方表示，这类情色网站还会与偷拍集团合作，利用交友软件诱使女子进行性交易，在过程中伺机偷拍，再将影片贩卖给情色网站牟利。
谈台湾未经同意散布性私密影像被害者困境
文：汤旻瑄（政大法律系）、陈昱苹（政大法律系）、林汶谕（政大法律系）
随着信息时代的来临，网络打破了时间与空间上的侷限性，带来便利生活的同时，却也成为新型犯罪的温床。南韩在今年年初爆发的 N 号房事件造成全球哗然，然而在台湾，同样的问题也层出不穷。2020 年 9 月底，疑似艺人熊熊之私密照外流事件激起大众的热烈讨论。据了解，相关影片是从知名情色论坛「创意私房」流出，其以付费的方式，提供会员偷拍照与亲密影像，藉此牟利。警方表示，这类情色网站还会与偷拍集团合作，利用交友软件诱使女子进行性交易，在过程中伺机偷拍，再将影片贩卖给情色网站牟利。
「万箭穿心，习惯就好。」事后熊熊在 IG 上写下这段话，一字一句都揭露被害者在面临数位性暴力时，内心的苦痛及绝望。面对这种情况，政府理应采行具体措施来保护被害者，以及严格制裁加害者，但以目前台湾的法令，能给予受害者的协助实在少之又少。
法律上的困境
目前我国对于性私密影像外流的刑责散布在刑法各罪章，根据影像取得手段、是否以影像威胁受害者、是否散布影像而有不同刑事责任。
非合意拍摄(偷拍、黑客)　｜　合意拍摄　｜　以影像威胁受害者
散布　｜　妨害秘密罪、妨害计算机使用罪、散布猥亵物品罪、诽谤罪　｜　散布猥亵物品罪、诽谤罪　｜　恐吓罪强制性交罪恐吓得利罪等（因威胁内容不同决定适用条文）
未散布　｜　妨害秘密罪、妨害计算机使用罪　｜　无
注：妨害秘密罪：处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金。
妨害计算机使用罪：处三年以下有期徒刑、拘役或并科三十万元以下罚金。
散布猥亵物品罪：处二年以下有期徒刑、拘役或并科九万元以下罚金。
诽谤罪：处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
恐吓个人罪: 处二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罚金
以上各罪法定刑普遍不高，事实上，许多私密影像都是受害者与加害人在亲密关系中同意拍摄，在关系破裂后加害人才将影像散布。因此实务上最常以散布猥亵物品罪、诽谤罪来处理。法定刑普遍不高，而在法院实务运作下，大多仅宣告６个月以下徒刑，并得易科罚金，对加害人而言欠缺吓阻力与预防犯罪效果；对鼓起勇气提告的受害者而言，「散布猥亵物品罪」目的在保护社会法益，与受害者个人的性隐私完全无关；同时自己的身体从此被评价为「猥亵物品」，更是情何以堪！
在现阶段缺少法源依据的情况下，司法机关文书会揭露被害者的姓名等个人资料，侦查审判当中亦缺少受害者保护措施，使受害者需要直接面对加害人，造成被害者内心二度伤害。律师陈明清曾表示，「出去庭外就有些人走过来就是说，『对不起、我错了、想和解』，或是三五个聚在一起就说，看到本人长这样。」司法程序的欠缺，使被害者被迫与加害者见面；公开个人信息，更多人知道该事件，可能吸引民众去点阅影片，造成伤害范围扩大。
影片无法强制下架
网络信息转传之风甚嚣尘上，与此同时，当事人的性私密生活也被无限放大。受害者面对的不仅是影片持有者的金钱或情感勒索，更要面临网络上数以万计的旁观者排山倒海的议论。「如何将被散布的影像下架？还没被散布的影片能否销毁？」种种疑惑与不安始终是当事人挥之不去的心病。唯有下架，才能避免影像持续被散布观看，这却是目前法律所欠缺的。
目前《儿童及少年性剥削防制条例》可作为 18 岁以下儿少性私密影像泄漏下架的法源依据；然而若是被害者为成年人即无该条例适用，想要下架必须等到「散布猥亵物品罪」有罪判决确定后，依刑法第 235 条没收影像；或以「有害儿少身心发展」为由向 iWIN 申请下架。
iWIN 是根据《儿童及少年福利与权益保障法》第 46 条成立，主要任务在防止儿童及少年接触有害其身心发展的网络内容。受害者向 iWIN 申诉后，由 iWIN 与网络平台业者沟通，请业者协助下架；若业者拒绝则会移送权责机关处理。iWIN 行政申诉组长韩昊云在接受访问时提到，国内业者只要通知到一定会移除，所以只要是境内都不用担心。然而很大一部分的影片被散布在境外平台，境外平台非我国法规所及。iWIN 虽然能向国外平台业者沟通，但若对方不下架则无可奈何。
FB、Twitter、IG等国外大型平台都设有内部检举机制，尚能将私密影像下架；其余色情网站、色情论坛除了透过 iWIN 尽力联系外，尚可透过民间组织协助移除，但都不具有强制力。只要平台不理会，影片就继续流传在网上。
性隐私影像侵害犯罪防治条例草案
截止今年有 4 组立委针对，针对未经同意散布性隐私影像行为提出专法草案，制定专门刑责与配套措施。
赖品妤、林楚茵：《性隐私影像侵害犯罪防制条例》苏巧慧：《性隐私侵害防制条例》洪孟楷、陈玉珍、李贵敏：《侵害个人性私密影像防制条例》陈赖素美、苏巧慧、吕孙绫、江永昌、张宏陆等：《性隐私影像侵害犯罪防制条例》（于 107 年提出）
特别的是草案中「禁制令」的设计，核发后可命相对人（持有影片者、散布影片者）交付性隐私影像、删除已上传的影像；网络平台业者得知有未经同意遭散布的性私密影像时，需在 24 小时内移除并保存证据，同时须采取停用散布影像账号等必要措施。除此之外，司法、行政机关文书不得揭露被害人之姓名等个人资料，以保护被害人隐私。
草案的制定当然是保护被害者的一大步，但被害者的困境却无法完全解决。以影片下架为例，草案要求网络平台业者在 24 小时内移除影片，但对于最难以移除境外平台影片不具强制效果；境内平台部分要求在 24 小时内下架，盼能以实时下架避免影片流传范围持续扩大，惟如此强硬的规制却非全无疑点。「网络世界需要一些管制，但要给予业者一些弹性、不能管死，举例来说要求业者 24 小时内下架，如果网站是只有两个人架的，是不可能及时处理的，他们会索性放弃。业者放弃在国内架设平台，转而设立境外平台，问题反而难以解决。」iWIN 韩组长表示。
影片外流都是「我」的错?
未经同意散布性私密影像行为所造成之伤害，不仅是对被害人隐私权的侵害，更严重的是在其心理层面所造成的影响，由于性私密影像具有高度个人隐私性，使得被害人在对外求助时必须面对他人及社会环境的观感，然而社会大众又是如何看待这个问题呢?
面对数位性暴力的案件时，新闻媒体为博眼球、冲点击，常常以腥羶色的方式播报，网友于下方留言处「求上车」、「跪求网址」的言论更不算少见。显然社会上少有人意识到这是一种犯罪行为，而当媒体罔顾受害者隐私进行播报时，现行法规并无法对此做出惩处，造成被害者更加不愿意求助。
除此之外，被害人（尤其是女性被害人）在求助时，大众往往会先检视其是否符合「被害人形象期待」，例如必须是被偷拍、被强制拍摄的非个人主导之行为所造成，若不符合传统观念下之受害者，大众反而会将焦点及矛头对准被害者，认为私密照的外流定是其「不检点」才会造成，强调被害人必须为其所遭遇的暴力犯罪负担一部或全部之责任。
此种「谴责被害人」之社会氛围对被害人造成采取求助行动的箝制，加上网际网络中的匿名性、高度复制、快速转传的特性，易于加速散布行为的传送而造成被害人高度伤害与恐惧，同时也强化加害人恐吓被害人筹码的有利性，成为被害人被迫迎合加害人要求而遭受二度伤害的推力。
韩国网络性暴力回应中心李佼燐会长强调：「社会应该明白受害者并非自杀，『是被整个社会的恶意所杀死的』」。台湾警察专科学校张琼玲教授在访谈中沉痛说道：「未来暴力可能会延伸到无形暴力，暴力不仅存在于现实世界，在另一个平行时空——网络上新兴暴力让被害人无立足之地，最终选择死亡，这是一场控制灵魂的网络暴力。」国立政治大学传播学院方念萱教授在〈网络性霸凌──那些受害于数位性别暴力里的人们，尤其是女人〉一文中亦提及：「视而不见，见而不知，不知、无觉，数位性别暴力也是世纪大疫，无数受害者死在数位世界里众人喧哗声中。」
我们可以怎么做?
整个社会氛围的改变并非依靠一部法规范的订定即可改变，它需要全体国民心态上的转变，而社会风气又是影响被害者是否愿意求助的至关因素，每一次的转发对被害人而言都是再次的伤害，「不点阅、不下载、不分享」就是对被害者最好的帮助。
当越多人开始正视这个问题，整个社会的风气才有可能因此而改善，将这篇文章分享给更多人知道并持续关注这个议题的发展。任何人都有权利不担惊受怕的活在这个世上。

免代理地址获取方式：

看不见，看不起、来不及。
你有故事，我有酒！这里有你想要关于性的一切
期待CLer私信我，或者留下你的回复或者点评、点赞！！

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 08-08 19:59 樓主引用 | 發表評論

疑是玉龙斗

級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：5444
威望：964 點
金錢：22877 USD
貢獻：0 點
註冊：2022-11-26

赞(0) | 資料短信推薦編輯

谢谢分享

TOP Posted: 08-08 20:14 #1樓引用 | 點評

苏筱熙