1）8.4万日元：只讲数字，不讲全局

李女士亲口承认，这8.4万日元的抚养费，是在王局三年无收入的情况下签订的离婚协议（中的一项），且该费用仅限于孩子的基本生活费，夫妻共同财产，早在国内已经完成分割。

另外，她又补充说，除每年100万日元（每月8.4万）生活费以外，王还要承担孩子，从小学到大学毕业的所有教育费用。

那么，我们来算一笔账，在日本，从小学到大学的教育支出是多少？作为硕士和博士家庭的后代，我相信他们大概率不会让孩子去公立学校放羊，而是选择私立学校：

・从三年级开始上私塾（补习班）
・三年私立初中
・三年私立高中
・四年私立大学
・保守估计，学费总额约：1000万日元

+ 生活费按每年100万日元计算，从离婚起至大学毕业，总计约 1500万日元

合计：2500万日元（120万人民币）

那么问题来了——前妻向公众展示的，只有8.4万日元（4000人民币），与这2500万日元的实际需求相比，差距何止百倍？

2） “靠前妻拿签证”？逻辑不通

李女士称，王局最初来日本时，挂靠她的家族滞在签证。但问题是，以王局本人的条件，无论申请工作签证，还是经营管理签证，获批率基本是100%（这又不是入籍），简中推那么多黑中介，这点基本常识会不清楚吗？

那么，他为何要通过前妻的家族滞在签证来日本？唯一的解释，就是为了节省成本（毕竟当时没有收入了）。

但是，离婚之后呢，两人都不可能再持家族滞在签证，那么他们现在分别是什么签证？

・王局：经营管理签证（大概率）
・李女士：经营管理签证 或 工作签证

注意，如果李女士持经营管理签，但实际却在王局的公司工作，那就违反了日本法律（资格外活动）。如果她是工作签证，那就只能是挂靠在王局的公司。

问题来了——到底是谁在依靠谁拿签证？

网传“王局靠前妻拿签证”，但实际上，李女士离婚后能够继续合法留日，正是靠着前夫的公司能够正常经营。所以，到底是谁依赖谁拿签证，答案已经很明显了。

3）“家庭暴力”还是“网络暴力”？

关于家暴的指控，分为国内和日本两个部分：

・国内：双方各执一词，但均无法取证。

・日本：李女士明确表示，王局在日本没有家暴她，唯一的争议点是吃饭时踹了一次桌子，以及，我们都听到的那句“你给我滚！”。

那么问题来了，什么才算“家暴”？

・据共同朋友称王局脸上经常有伤，这算不算“家暴”？

・在前夫现任怀孕9个多月的时候，明确表示要去“恶心”对方，甚至在对方家中住了9天，这算不算“家暴”？

・未经他人同意，在法治国家曝光他人隐私，导致其名誉造成难可挽回的损失，公司经营受阻，这算不算家暴？

在日本，侵犯隐私或损害名誉，不仅可通过民事诉讼索赔，在某些情况下甚至可能触犯刑法。然而，在明知满世界的敌人都在虎视眈眈，伺机抓住他把柄的情况下，她依然选择如此行事，还做成了“连续剧”。

曾经饱受网暴之苦的她，如今却以“同样的方式”将矛头对准孩子的父亲。这一系列爆料，无异于递刀子，足够让前夫的敌人借此话题翻炒十年，成为持续攻击的利器。

所以，究竟是谁在“家暴”谁？谁又在利用网络暴力解决私人恩怨？

原本不愿介入私人纠纷，但当此事已上升为公共议题，看到众多人被误导、黑白颠倒，实在忍不住要说几句。

以上所有内容，都是基于事实，无需站队。只要还有基本的理性思考能力，未被嫉妒与仇恨蒙蔽的人，都能看得明白。

最后，我再一次建议两位放下恩怨，坐下来好好谈谈，搁置争议，一起合作开发。毕竟，无论怎样，你们有共同的孩子，这场争斗不管谁赢，最终输的都是她。