Z史地观察｜新闻传播史上的一大奇迹不看微博，你永远不知道世界发生了什么千奇百怪的变化。
比如今天，我无意中打开微博，登时吓了一跳：映入眼帘的，赫然是一个名为#研究证实新冠病毒是美国公司制造#的热搜，排名第一，爆！
居然证实了？天啊，这么大新闻，全球头条吧？不对，我的手机咋没弹窗呢？
按捺住激动和气愤的心情，怀揣着种种疑问，我打开了这一词条，然后首先看到的是这条：
咦，居然是一个地市级的日报？还是转发的？
再认真一看，哦，原来是环球啊！
接着再仔细一看，啊？原来是自媒体啊！
最后再定睛一瞅，嗨，是韬闻啊……
那一切都好解释了。
这是一个三手，甚至四手的信息，稍微去查证下，就知道大致可以归为那啥言的行列。
这不，我稍微再翻翻，就发现有网友提醒，转发这个消息的官方媒体，已经删博了。
我去看了看，@岳阳日报的官方微博，确实删除了这个转发。
但是这个事情，我是说这个热搜第一，还是让我喟然长叹。热搜第一，意味着流量，意味着千千万万的网民，千千万万颗脑袋，意味着传达力和影响力。
我好奇地继续浏览，果不其然，“美国还我三年青春”的呼声，已经汇成一波高潮了。显而易见的问题是，很多人分明已经信了，而且是坚定的、十足的相信。
类似的场景，并不是第一次发生了。但依然足够让我震惊。
作为一个媒体人，我看到这个词条，第一反应是诧异。我所诧异的是，如此重大的消息，如果是真的，居然不是央媒大媒先发，居然不是主流媒体纷纷转载报道，而是来源一个自媒体公号？
但是那些普通受众呢？他们根本不了解媒体，不了解信息传播规律，难以分辨和核查相关信息。这对他们来说，难道不是一种智识伤害吗？
所以，还是那句话，媒体一定不能被自媒体牵着鼻子走。从身份地位的角度讲，至少表面上，你们还代表着权威和专业啊！不能自废武功，自毁城墙，自甘堕落。
一个不明来源、模棱两可、未经权威验证的消息，居然堂而皇之地登上一个大型社交平台的热搜榜单第一，而且还是“爆”的级别。这种现象值得等我们反思。
转发过的文章，很容易删除，无非是敲两下键盘而已，但是留下的热搜词条，已经传递到民众脑中的那些信息，很难再撤回来了。
另外，更加神奇的是，如此重大的一个消息，我居然只是在微博看见。我的微信订阅号里、微信群里、朋友圈，几乎都没有相关信息。这实在是当代新闻传播史上的一大奇迹。
但这样的奇迹，无疑是荒诞的。
你们见过大江大河的入海口吗？就是从上空俯瞰，可以清晰地看见黄色和蓝色的分界线。明明都是水，甚至明明都是存在于一个容积里的水，却完全呈现出不一样的颜色。
直到晚上八点多，我才在朋友圈里看到相关信息。不过，那是核查的文章，作者还天真地发问：不会真有人相信吧？
答案当然是：有人信，且很多。
我的朋友圈、微信群，只是一个池子里很小很小的一部分。很多人的微信群、朋友圈里，估计也都是和#研究证实新冠病毒是美国公司制造#一样的信息，然后拥有大一批欢呼的拥趸。
唉，人类的社交圈并不相通的，这可能是社交媒体时代一个永恒的主题。
互联网真的让我们越来越外放了吗？也可能是收缩，也可能是封闭。
柳嘉宛Svetlana｜“极端言论”事实上很符合党的言论审查标准近日，一位推特网友就官方媒体批判“大翻译运动”发布有关感想，并探讨该运动所引发的相关争议：
@liuchiawan：我觉得，你要是随便一个什么人，那你可以讨厌大翻译运动，这没有什么，你可以讨厌任何东西，但是官方、共产党跳出来骂，就纯属傻X了。原因很简单，这运动挑的那些言论究竟是不是墙内社交媒体上发出来并且发出来之后在相当一段时间内并没有被删掉的？既然它1. 在墙内发得出来 2. 又没有被删掉 那说明这些言论在事实上就是很符合共产党言论审查的标准，就是“被允许的言论”，何来极端一说？
你现在批评防疫政策，批评杀猫杀狗极有可能被删，你谈一谈家庭暴力，铁链女，谈一谈杀跨性别等等几乎任何的公共事件，都会面临删帖删号的可能，而如果触及政治问题，人身还要有危险（当年“非新闻”收集记录群体性事件，最后怎么样了？）。也就是说，在共产党那里，你讨论这些公共事件是发表极端言论，是以偏概全，是拿极少数的恶劣案例来恶毒攻击政府的什么什么政策、恶毒攻击安定团结伟大复兴的大好形势。但是你喊着屠美灭日不是极端言论，要俄军留地不留人不是极端言论，如果是的话，还能光明正大在网上留那么久等着被所谓境外反华势力发现？
拿手机写的，可能有点乱，但我想意思应该到了。实际上虽然我这是收着说的，只是针对共产党，但那些反对这个运动，同样攻击这个运动以偏概全只挑极端言论的高华们也应该想想这个问题：所谓的极端言论到底是什么？在那个环境之下，屠美灭日不是极端言论，那里就是这样的，你不能闭上眼睛假装那里一切正常，否则的话你他妈也是个傻X。
以下为中国数字时代摘自其他网友的相关评论：big_ear_cat：被翻出来的连九牛一毛都不算，各种反人类话语那是海量，包括官媒睁眼撒谎胡说。
LcAlnitak：可以反人类 可以纳粹 但是不可以反对统治者 这就是__
Nicky38950176：被刪減審查過的言論型態本身如此，這是他們的映像，故這些言論之所以能存在。
Zhuqiang8：关心的不是家丑，而是外扬。
RekishitoSeiji：「你們辱華！」『我們做了什麼辱華？』「你們翻譯了我的言論」
Allan_km_lin：其實，中共政府是可以刪除這些言論。沒刪，表示不反對。
Vic60733572：《责任不在中方》。
loveonly2012：如果害怕被歧视，正确做法是去管制和反对这些反人性反文明的言论本身，而不是反对 #大翻译运动
antoh86673533：大翻译运动选的基本也还是高赞评论吧，虽然是经过人为筛选的结果但算不上是“费尽心思”。
Naga58199456：关于“大翻译运动”，一起分析一下：墙内的报道、言论、高赞评论，这些难道不都是在中宣部、网信办的直接指挥和领导下，精心挑选、全力扶持的内容吗？其实大家做的都是同一件事，唯一不同的在于：中宣部、网信办是用中文，在墙内推广；大翻译运动是用外文，在墙外推广。
muyi98177365：大翻译运动的主旨要正，不是为了展示中国人的不好。而是首先让世界看到中共官媒本身的夸大、筛选、敌意言论，让世界看到的是中共中宣与官媒的水军言论，然后了解大众言论及大众受到的鼓惑与管控。揭示政权洗脑的无耻手段，能包容无辜群众的被利用，而去改善信息战的对策。 每日一语
赞(22)