红辣椒评论｜闫笑雪：五问徐州八孩母亲被栓铁链事件近日，江苏省徐州市丰县一位被铁链拴着脖子、八个孩子的母亲的视频震惊了互联网。江苏徐州丰县1月30日深夜发布《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》。（1月31日 《潇湘晨报》）
在全国欢度春节之际，她却遭遇如此苦难，视频中的画面让很多人联想到2007年上映的电影《盲山》，这部令人愤懑、怒火中烧、同时又让人倍感无力，心生绝望的电影情节似乎正在真实上演。
本来这条视频想表达的是“献爱心、送温暖”，但很快就被网友发现了问题。视频中的女子杨某侠蓬头垢面口齿不清，生有八个儿子，像“牲口”一样脖子被铁链拴着，活动范围被控制在离床一米左右，零度的天气穿着单衣，居住环境与饮食条件极其恶劣。如此非人待遇引起公众极大愤慨，不少网友直呼“这哪里还有一点人的样子”。1月28日，面对公众的质疑，江苏徐州“丰县发布”发布通告称“经丰县县委、县政府联合调查组全面调查核实，网民反映的女子杨某侠1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为”，并称，经医疗结构诊断，因杨某侠患有精神病经常无故殴打孩子和老人才让其单独居住。
然而，这份“不存在拐卖行为”以及“患有精神病”的官方通报难以服众。随着舆论的持续发酵，1月30日23:46分“丰县发布”再发通报，进一步回应公众对于杨某侠身世及遭遇等相关问题的疑问。但这份通报的内容与之前发布的通报相互矛盾，仍疑点重重。
一，杨某侠是否真是被“捡”来的？若是，这样擅自收留不具备民事行为能力的精神病人是否涉嫌拐骗？从小传唱的儿歌中，小朋友都知道捡到一分钱要交给警察叔叔，为什么在这里“捡”到一个大活人就可以领回家“收留”？不报警不送救助而是直接带回家，这简单的“收留”二字很难解释清不报警的原因，反而让人怀疑收留只是掩盖非法行为的借口。最初在“极目新闻”记者的采访调查中，丰县县委宣传部称“杨某侠为江苏徐州丰县欢口镇人”与董志民是“合法登记”，而“丰县发布”最新的回应则又称“杨某侠是在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董志民的父亲董某更（已故）收留，此后就与董某民生活在一起”，前后明显矛盾。对于杨某侠到底从哪里来绝不能仅凭董家的一面之词盖棺定论。
二，在杨某侠患有精神疾病且证件不全的状况下，登记结婚是否具有法律效力？在没有身份证和户口本的情况下便登记结婚，明显反常，那么用“合法登记”来否认涉嫌人口拐卖的说法便无法成立。对于这些，官方“未对其身份信息进行严格核实”的回应过于轻描淡写。
三，董志民的行为是否涉嫌强奸？面对公众对杨某侠遭受被铁链限制、被打掉牙齿等非人待遇提出的质疑，最新通报给出的回应是“杨某侠患有精神分裂症”。可如果真如通报所说杨某侠患有精神疾病，按照现行有效的《中华人民共和国残疾人保障法》规定“奸淫因智力残疾或精神残疾不能辨认自己行为的残疾人的，以强奸论，依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任”，那么与有精神疾病的杨某侠发生性关系的董志民已涉嫌强奸。
四，超生问题如此明显是怎么过关并获得补助的？最新通报给出的解释是“镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效”。是谁的身体原因？什么身体原因能让节育措施失效，使其连生8个孩子？官方只字未提。8个孩子，7人办低保，莫非办理手续的相关部门都是知情人？
五，这8个孩子是否都是董志民之子？网友对这8个孩子的身世提出质疑怀疑其中有些孩子可能并非董志民之子，而是董志民兄弟甚至是其父亲的孩子。在前来老董家“打卡”“献爱心”的博主们的视频中，对于孩子身世的质疑，董志民回复“管他随谁去，只要喊我爸就行”，这样的回答明显不符合常理，需要8个孩子的DNA比对结果，这涉及到是否存在他人强奸。“没有人知道她经历了什么，只是所有人都说她疯了。”似乎疯了就可以掩盖一切，解释一切。对于官方缺乏细节的声明，网友更多的回应是：“我们不信。”
这条视频让众多网友不寒而栗，我们生怕一个好姑娘被拐卖到这里，遭受非人的待遇；我们生怕拐卖女性在当地早已成为司空见惯的常态；我们生怕大家“齐心协力”把原本正常的姑娘硬说成精神病，或在这里被逼成精神病；我们生怕真相早已在当地人人皆知，但对广大网友却用力隐瞒。这个视频给大家带来太多细思极恐的不安，但愿网友们的猜测是假的，而事实上，只有真相才能让公众安心。
在这个春节，苦难不会，也不应该被忽视。大众期待谜团随着调查的深入，一个个被解开。
OwlLite｜2022年春晚仍然会是此后十年最好的一届CDT编者按：据读者反馈，该回复已在知乎平台遭删除。
知乎提问：如何评价2022年春节联欢晚会？网友OwlLite如此答：2022年的春节联欢晚会是过去十年最差的一届，但仍然会是此后十年最好的一届。
这并非什么危言耸听，而是由“春节联欢晚会”的政治性決定的。在政治性之外的评估视角只可能越来越差，而在政治性之内的评估视角看，由于“政治性"的标准处在不断的变化之中，过去几个月是值得提倡的，现在则有可能是反面的，从而追求政治性不可能达到太好的水平。也就是说，对政治性的追求没有边界可论，一旦开始追求它，就没什么回头路。
“讲政治，顾大局”是其根本标准。但是真实世界不可能跟政治标准完全拟合，真实世界有其自身的逻辑，而“讲政治”是要求真实世界去拟合“政治”，而非反过来。这种做法显然是与科学性的根本要求相悖的。因为这条标准与真实世界的巨大隔阂，我们不可能在“春晚"中看到具体真实的人和具体真实的生活，因为这些东西相对于标准来说属于“异常点”，而只可能看到某种“平均”，甚至强拉的“平均”，因为这种平均性，它必然显得陌生，显得不疼不痒。
此外，跟真实世界体验太远的东西，会让我们大脑中追求“社交融入”的根本机制相矛盾，从而给出负反馈，让我们在认知上感受到羞耻和尴尬，从而避免自身出现类似的异常行为，这种反馈机制是“社交焦虑”(Social Anxiety）的一种正常形式，也是我们社会正常运行的基础。
因为这套机制，在日常生活中由于事件都是真实的，而且大家都避免自己出现异常行为，让人感受到的场景很少出现。但在电视节目和宣传中，由于制作方总是想倡导和入一些脱离现实的东西，这样的目的越棵露，观众就会感觉越尴尬。而这样的目的越隐含，其“政治性”就越不足，与制作方的目的矛盾。
让观众尴尬不会让制作方丢掉饭碗，但是违背后者标准，却是可能导致严重后果的。因此制作方做出了显然的明智选择——并非其能力不行，而恰恰是因为制作方是聪明人。
相关回复：原小飞：春晚小品已经从全国人民的笑点，变成了全国人民的笑柄。
张浩然：每次看到央视新闻说，这次的联欢晚会在国外也同步播放了。外国人纷纷表示太好看了！——你是咋有脸在国外放的。辣眼睛辣到国外。
风飞扬：沈腾就算拉垮成这样，居然也是所有小品中最好看的。
知乎用户：第一个小品，绷不住了。在经济下行时代从国企辞职，被骗入自动驾驶大坑，差点卖了房，坑了老爹70w养老钱，最后还被老板架空了，还有比这人更惨的吗？
静枫纸鸢：他们知道自己尴尬，我们知道他们知道自己尴尬，他们知道我们知道他们知道自己尴尬，我们也知道他们知道我们知道他们知道自己尴尬，但是他们还是让尴尬他mother给尴尬开门。
每日一语
赞(23)