1024

试想如果我们没有枪支的管控，太恐怖

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

感谢分享。

不是要先鸣枪示警吗

感谢分享

开枪的流程肯定有问题，违法加装篷布不是你这个时候处罚吧

1024

感谢分享

你这科普文不是一般的黑

感谢分享

谢谢分享

这就开枪了？？。？？？？

我要看执法记录仪视频，官方通报不可信。

改装雨棚不是要没收，是要求进行拆除。电动车上改装雨棚应不应该拆除，依法当然应该拆除。为啥大街上那么多电动车改装雨棚没有被拆除，这是一个执法尺度不一的问题。严格来说，应拆尽拆。但这并不是警察开枪的导火索，开枪的原因警方通报上写得不够细致，也不愿细致，这夫妻推搡、厮打，在被警察口头警告后，叫嚣着“有种你打死我”“有种你开枪往我这打”，并且持续加大袭警力度。已经构成抢枪威胁了！但是这些细节警方通报里是不会写的。写出来只会让某些看客认为这是在推卸责任，是在避重就轻。

有些看客只要看到涉警的新闻就上头，他们哪有是非对错。

公安不好当，尤其是基层民警，基层派出所。因为有些人你是没法讲道理的，那些人根本不讲道理，只讲利益。例如看到报道里的骑电动车闯红灯被车撞了，坚持要求对方赔偿。交警划分责任是全责，那也不管，那也要赔，“把我腿撞断了”“我都进医院了”“我经济很困难，医药费都没有”，所以就该对方赔偿？？？报道里的交警坚持了法律，进行了普法教育。但是报道只到这，没有看到最后机动车主一分没赔的理想情况。我希望是这样的理想情况。

因为我也碰到过类似的情形。骑着电动车撞到我的车上。请注意，是撞到我的车上。我的车是静止的，虽然没有熄火。车速很快，没带头盔，所以电动车主头破了，流了一些血。看上去很恐怖，其实就是头顶一个小口子。叫嚣着要我赔偿他5万。交警在这种情况一般都是想息事宁人，我给他看了行车记录仪，他叹了口气，跟我商量稍微意思一下，安抚一下对方。明明是对方全责，我一口拒绝，交警说他们处理也难，我也急着要走，但是不处理完就走不了。无奈，意思意思了500.对方还打算不依不饶，这时候交警就训斥了他一顿，也算是站在我的角度说了一些话。后来就这么算了，自己最后还贴了几千块修车。很无奈。

但是我也能够理解交警，确实很难。为什么很多时候都愿意去调解，而不是严格依法办事。因为严格执法的成本太高了，难度太大了。明明有一方是完全没有道理的，但是为了避免后续的一些持续麻烦和纠缠，只能和稀泥，各打50大板了事。这是为了效率不得不损失一些公平。

完全理想化的法律运行环境那只存在于教科书中，绝迹于现实生活。

谢谢分享

1024

1024

感谢分享

狗腿子确实很多，什么是袭警，知道吗？