最近跟一个退休的法官聊天，让我大开眼界。

法条是写给老百姓看的，判决很多时候是开会定的。
关于中国的案子到底谁说了算，几个细节：

1. 先说个官方自己承认的。
2015年，中央专门出台规定，禁止领导干部干预司法、插手具体案件，还要求一一记录在案。
你品品——如果领导从来不插手，这规定是出台给谁看的？

2. 很多地方的重大案件，判决之前有个环节叫“协调”。
公检法三家坐到一起，加上政法委，开个会，先把结果定下来，然后再走开庭的流程。
所以你看有些案子，庭审辩得再热闹都没用，剧本开庭前就写好了，法庭只是个播出平台

3. 法官判案也不是自己说了算。
以前长期有个规矩，叫案件审批制——判决书发出去之前，要过庭长、院长的签字。
后来名义上取消了，改叫“审理者裁判、裁判者负责”，但大案要案向上面汇报请示的习惯，没那么容易改

4. 经历过的人都懂“批示”两个字的分量。
领导在材料上写一句“请依法严肃处理”，下面的人就知道该往哪个方向办了。
法条上可轻可重的空间，全靠这句话定调。这不叫干预，这叫“重视”

5. 呼格吉勒图，1996年被枪毙，2014年改判无罪。
当年为了破案立功、限期交差，63天结案。聂树斌，1995年被枪毙，2016年改判无罪。
两个案子翻过来的时候，当年拍板的人，有的升官了，有的退休了，没有一个是按法条进去的

6. 为什么错案大多是命案？
因为命案必破、限期破案是压下来的指标。指标不是法条，但指标比法条管用。
抓不到真凶，就先把手里这个办成铁案，办案的人交差，领导的政绩也有了

所以真打过官司的人，最后都学乖了。

他们不再研究法条，改研究一件事：你这案子，归哪位领导管。

哈哈哈，想玩司法走司法这条路解决问题要记住了司法判决坚持的基本原则是“大案看政治，中案看影响，小案看关系”。
所以司法活动中才会出现掏鸟大学生判五六年，博物馆馆长调包卖古董判三年，戴套不算强奸，行刑逼供冤假错案，斗升小民侵害体制利益必遭重判等奇葩案例。这下理解贪几亿的官员可死缓，正当防卫实施条件要求那么严格，课本里面说的法律是统治阶级的工具了吧。社会主义的公平正义阳光其实也存在，只是暂时还照不到斗升小民而已。

有个网站叫裁判文书网，能看到所有的判例，好像从去年开始就不公开了，你就细品吧

这是AI文么，除非喝醉了，谁敢特么胡说八道，或者说，谁敢说实话？

党大还是法大？党说：法大！！！

天朝的体系就这操行

支持发帖

领导看法最大最硬

赤裸裸的现实

这个确实

所以，对于普通牛马而言，拿起武器干死对方才是唯一正义的出路
如果不服，那就干死对方
而不是相信什么法律

早就定性了：司法独立是错误路线

法律是有钱人最好用的武器！

感谢分享~

你这案子，归哪位领导管。

刚进社会？但凡中年以上的，大都明白不管啥事，“领导说了算”

感谢分享

感谢分享1024

感谢分享

大国法律是为了统治人矿

支持一下！

几个月前，大佬分享了几本关于法律的书籍，我留言感叹了一下：中国那有什么法律。

见：https://cf.5kcmv6.info/read.php?fid=7&tid=7380455&toread=1&page=1#113803842

有个叫“thesansui”的回复，估计是那条 的马甲号：

说说按你看不起的中国法律为基准线哪国法律够着合格线了

说句话就是杠精了，你在国外也打过官司是吧，绝对的公平公正，输了官司就是输了，这都能怪到法律体制上，怎么法律针对你是吧，不会好好说话就去重读义务教育别在这叫叫叫

国外是你爹啊，说不了一点呢，忠犬八公啊，还不能对比了，是护主啊，啥品种的狗啊这么护主牌子狗么，赛级血统六代近亲交配提纯的么


不说正题，这是标准的小粉红吧。

感谢分享

感谢分享

小屁民也想赢？