美国年轻人，为什么不热衷考公？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 美国年轻人，为什么不热衷考公？
＜上一頁 1 2 下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 美国年轻人，为什么不热衷考公？

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：1600
威望：2587 點
金錢：61310 USD
貢獻：50056 點
註冊：2014-07-04

主題資料短信推薦編輯

在中国，“考公”是一场越来越多人参与的竞赛。
在美国，年轻人却没有这样热衷考公，而是推崇创业致富。

即使改革开放已经四十多年，中国年轻人仍然是挤破头要进体制；
而太平洋对岸的美国年轻人，则是宁愿破产也要创业。
同样是年轻人，为何观念如此不同？

这是因为，在中国，公务员是“铁饭碗”。
稳定、体面、有编制、有保障。

在美国，公务员只是“工作”。
相比硅谷创业来说，薪资平平、升职缓慢、福利一般。
没有权力光环，也没有中国这样的社会优越感。

在中国，
权力决定资源，地位决定命运。
所以“入仕”意味着进入权力体系，意味着安全感与尊严感。

在美国，国家是服务公司，官员是临时工。
人民纳税，政府受雇。
总统只是四年一任的“CEO”，可以被随时换掉。

所以，美国人不会把“进政府当公务员”当成人生巅峰。
他们更愿意当老板，而不是当雇员。
更想掌握命运，而不是被制度安置。

中国有两千年的官本位传统。
“学而优则仕”，是士大夫文化的核心信条。
做官，意味着脱离民间，代表秩序与尊荣。

美国没有“士大夫”，只有“公民”。
他们崇拜的，不是手握权柄的官，而是白手起家的创业英雄。

在中国，权力是一种护身符。
它能抵御不确定、免于被欺负、换来尊重。
一个体制内的人，不需要能力出众，只要别出错；
一个体制外的人，再有本事，也可能一夜归零。

在美国，权力只是维持秩序的工具。
它必须接受监督、透明、轮换。

中国人相信权力创造财富；
美国人相信财富创造权力。

在中国，权力是资源的分发中心。
土地批文、政策红利、贷款资格，都掌握在官员手里。
所以，谁离权力近，谁就离财富近。
企业家也要找靠山，商人也要拜官门。

在美国，财富能影响权力。
比尔·盖茨、马斯克、乔布斯——
他们的影响力远超一般政客。
他们不靠体制加冕，而靠创新崛起。
财富不是赎罪证，而是荣誉勋章。

在中国，最热门的岗位，是“编制”；
在美国，最热门的梦想，是“startup”。

美国的年轻人宁愿在车库里写代码，也不想在办公室里填报表。
他们想的是“如何改变世界”；
我们想的是“如何保住饭碗”。

当一个社会最聪明的一批人都去考公，
这个国家就会缺少创新的火种。

而当一个国家最聪明的一批人都在创业，
哪怕失败千次，也有机会开创一个新时代。

SpaceX制造星舰，OpenAI推出ChtatGPT，不就是这样的案例吗？

我们几千年活在权力庇荫下，他们几百年活在契约规则中。
我们相信权力，他们相信自己。
我们依附体制，他们创造财富。

今天的中国，年轻人越来越焦虑。
考公的队伍越来越长，创新的勇气越来越少。
大家都想“上岸”，没人想“起航”。

可现实是：
上岸不等于安全，体制也在收缩；
真正的安全，从来不是别人给的，而是自己创造的。

马斯克造火箭，不只是为了挣钱，也是为了“让人类有第二个家园”；
无数美国年轻人跟着他去“造梦”，哪怕失败，也为之骄傲。

而在中国，多少人拼尽全力，只为进一个编制、守一张办公桌？

如果一个时代想重新崛起，
它需要的不只是稳定的公务员，
更需要敢闯的创业者、敢梦的自由人。

美国人不热衷考公，不是因为他们不务实，
而是因为他们相信——最大的风险，是从不冒险。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-04 10:52 樓主引用 | 發表評論

小色将

級別：騎士 ( 10 )
發帖：3556
威望：380 點
金錢：24322 USD
貢獻：1017 點
註冊：2011-06-06

赞(12) | 資料短信推薦編輯

我仿佛又看到了20年前的意林和读者，

點評

TOP Posted: 11-04 10:57 #1樓引用 | 點評

我是抵触情绪

級別：俠客 ( 9 )
發帖：349
威望：226 點
金錢：34925 USD
貢獻：701 點
註冊：2020-09-15

赞(7) | 資料短信推薦編輯

因为在美国为人民服务不挣钱

點評