.:. 草榴社區 » 技術討論區 » “苏式逻辑”到底有什么问题?
--> 本頁主題: “苏式逻辑”到底有什么问题? 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
枯荣禅


級別:俠客 ( 9 )
發帖:74
威望:141 點
金錢:12098 USD
貢獻:0 點
註冊:2025-06-04


“苏式逻辑”到底有什么问题?



今天来聊“苏式逻辑”。其实苏式逻辑并不是一个严格的学术名词,而是中文互联网上一种非正式的表达,只的是苏联时期发展出来的一种逻辑思维方式。简单来说,苏式逻辑就是苏联在马克思主义基础上搞出来的一种辩证逻辑,强调矛盾和变化,用来解释社会和历史。

但是这种逻辑往往带有极强的诡辩色彩。
比如明明一方先动手,却怪受害者为什么不躲开,或者说“一个巴掌拍不响”这种而都是逻辑。

之所以会这样,是因为误解了辩证法。

辩证法也可以叫做辩证逻辑,而与之对应的叫形式逻辑。辩证逻辑和形式逻辑非常不一样,先从形式逻辑开始讲起,形式逻辑追求严谨推导,比如数学公式里得一步一步论证出来,这整个过程是非常线性的,因为A,所以B,因为B,所以C。最后就会得到一个结论,这个结论只要你认同这个推导过程,那么它就是不容置疑的是客观的。但这个看起来客观的结论,它有一个前提,那就是整个推导过程的出发点必须是客观的。如果从一个错误的出发点开始,那推导出来的结论肯定就是错误的。但是这个客观的出发点又是怎么来的呢?它只能从其他客观出发点推导出来,但是如果这样的话,就无穷无尽,没完没了了。大家明白意思了吗?也就是说,形式逻辑没有一个最初的客观出发点,形式逻辑的最初点是约定俗成的,当然这个约定俗成并不是简单的约定俗成,不管通过什么方式,归纳总结还是预设,反正这个最初点不是形式逻辑自身强调的严谨推导得出来的。形式逻辑之所以有形式这两个字,就是因为形式逻辑不太贴合现实,因为它最初的起点就不是现实的,最多是对现实的抽象和简化,它更像是一套自圆其说的规则,比如数独,数独有一个规则。和数独就需要遵守这个规则,但是这个规则并不是能解释现实的,它只是一种智力游戏。再比如说1+1=2,就在数学上来说就是真理,但你在现实中真的能找到两个完全相同的一吗?就连每天叶子都是独一无二的,或者说个数,一个人,另一个人这相同,但连体婴儿算一个还是两个?说一个也行,说两个也行,看你怎么看。我的意思就是,形式逻辑是对现实的抽象和简约化,他的目的不是为了来解释现实,而是他在自己的规则里运转,在自己的规则里追求严谨的逻辑,但他一旦跳出这个规则就失效了。但是形式逻辑也是有作用的,它是很好的工具。就比如说数学,数学虽然没办法解释现实,但是数学可以作为工具,为物理学服务,物理学就可以解释现实,但物理学解释了现实主要是自然界,物理学没办法解释人类的社会和历史。

而辩证逻辑也就是辩证法。
它的目的也要去解释现实,尤其是马克思的辩证法,主要就是解释社会和历史。因为现实是一直在变化的,历史不是像形式逻辑那样因为A所以B,因为B所以C那样线性发展。历史的发展是动态且矛盾的,所谓辩证法强调矛盾与动态,就可以很好的去解释历史的发展变化。前面说形式逻辑的最初起点是脱离现实史的,而马克思的辩证法的起点就是人类历史本身。马克思认为真正推动历史的是物质世界里的矛盾关系,他用这个来解释为什么社会会从一个形态到另一个,比如从封建社会到资本主义,不是因为什么伟大人物的决定,而是因为生产力和生产关系的矛盾激化了。生产力是人们生产东西的能力和工具,生产关系是人们在生产中的关系,由谁拥有工厂,谁是工人。当生产力发展到生产关系容不下的地步,就会爆发革命,推翻旧关系,建立新社会。这就是历史唯物主义。

苏联就误解或刻意歪曲了马克思的辩证法。
马克思的辩证法是用来分析资本主义社会的矛盾和阶级斗争,它的资本论理用严谨的分析方法,结合数据和历史事实,虽然也用辩证法,但不像苏联那样极端。矛盾是客观的,推动历史前进,但没把逻辑搞成万能钥匙来为任何事物辩护。马克思的逻辑是批判性的,用来揭露资本主义剥削,如他分析商品的价值和使用价值的矛盾,不是为了诡辩,而是为了证明资本主义必然灭亡。而“苏式逻辑”把辩证法制度化和教程化。渐渐的,“苏式逻辑”取用了辩证法+诡辩+形式逻辑的不客观部分,形成了一种“流氓逻辑”,为当权者服务。

马克思的逻辑是哲学工具,用来理解世界,
“苏式逻辑”成的政治工具,用来维护政权。
比如马克思不会说形式逻辑是阶级敌人,但苏联却在30年代批判“形式逻辑是资产阶级”,而苏式逻辑不容置疑,辩证法和形式逻辑本来目的就不同,他们都是有用的。

但在苏联,50年代以前,形式逻辑几乎被禁止了,深刻影响了数学和科学发展。
“苏式逻辑”之所以容易发生诡辩,原因就在于他强调矛盾,但却忽略事实,强行解释。比如明明政策失败了,却说这是矛盾激化的必然,也继续坚持,这在苏联大饥荒时就用了,导致更多灾难。“苏式逻辑”太主观,取决于谁用,谁权力大,谁的逻辑又对,这在斯大林实际特别明显,逻辑成的端政治工具。所以“苏式逻辑”确实值得我们反思。但我们反思“苏式逻辑”,不要忘了马克思的辩证法是不一样的,我们要更多去了解马克思的辩证法,不要把辩证法当做诡辩的理由。








赞(43)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-04 09:04 樓主 引用 | 發表評論
金小妹


級別:光明使者 ( 14 )
發帖:5815
威望:9201 點
金錢:13898 USD
貢獻:125246 點
註冊:2023-03-03


奶不错 
TOP Posted: 11-04 09:04 #1樓 引用 | 點評
鹅鹅鹅


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1273
威望:128 點
金錢:279244 USD
貢獻:0 點
註冊:2015-11-07

辩证法就是耍流氓,逻辑学才是真理
TOP Posted: 11-04 09:07 #2樓 引用 | 點評
夜歌雄霸


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:10667
威望:1358 點
金錢:2115 USD
貢獻:11600 點
註冊:2025-04-12

苏轼说没学过逻辑学
TOP Posted: 11-04 09:10 #3樓 引用 | 點評
一码难毬


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:20206
威望:2022 點
金錢:93135 USD
貢獻:116 點
註冊:2018-12-25

感谢分享
TOP Posted: 11-04 09:17 #4樓 引用 | 點評
paratina


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:320
威望:63 點
金錢:600 USD
貢獻:0 點
註冊:2006-12-16

1024
TOP Posted: 11-04 09:18 #5樓 引用 | 點評
餐企服务商


級別:騎士 ( 10 )
發帖:4009
威望:401 點
金錢:6524 USD
貢獻:0 點
註冊:2024-10-11

感谢分享
TOP Posted: 11-04 09:19 #6樓 引用 | 點評
思吾身言非语


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:9109
威望:1066 點
金錢:32801 USD
貢獻:31766 點
註冊:2020-02-25

同样的一把刀,放普通人手里是做菜的工具,放有权利的人手里是威胁别人的武器。我一直的逻辑都在分析人性上,而不是去分辨工具的好坏,什么宗教思想还是主义思想,都不过是工具而已,你又不是发明家研究那些玩意儿的好坏做什么?😂

就像前几年五毛粉蛆泛滥的时候,很多人就告诉它们,不要听中共说什么,而是看它们在做什么。五毛粉蛆就是认为中共拿着刀是在为它们做菜,其实中共确实在做菜,不过它们就是要被做的菜而已
TOP Posted: 11-04 09:19 #7樓 引用 | 點評
北丁格尔


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:3608
威望:665 點
金錢:13567 USD
貢獻:11111 點
註冊:2023-06-01

马克思的辩证法,马克思的逻辑……有没有马克思的相对论?
------------------------
*
TOP Posted: 11-04 09:24 #8樓 引用 | 點評
爆发小宝贝


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:660
威望:112 點
金錢:1967 USD
貢獻:24674 點
註冊:2022-06-01

苏俄猎狼
------------------------
^
TOP Posted: 11-04 09:25 #9樓 引用 | 點評
怒吼旳蚂蚁


級別:俠客 ( 9 )
發帖:500
威望:51 點
金錢:7966 USD
貢獻:5000 點
註冊:2014-11-26

谢谢分享
TOP Posted: 11-04 09:26 #10樓 引用 | 點評
ytinfo


級別:騎士 ( 10 )
發帖:3453
威望:371 點
金錢:1750 USD
貢獻:1784 點
註冊:2013-12-15


形而上学的东西。统治用的
TOP Posted: 11-04 09:27 #11樓 引用 | 點評
风寒爱存不存


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:11890
威望:1190 點
金錢:38001 USD
貢獻:307 點
註冊:2022-10-30

感谢分享
TOP Posted: 11-04 09:44 #12樓 引用 | 點評
归来的奥特曼


級別:騎士 ( 10 )
發帖:4107
威望:372 點
金錢:15741 USD
貢獻:999 點
註冊:2025-02-20

感谢分享
TOP Posted: 11-04 09:46 #13樓 引用 | 點評
东光太郎


級別:騎士 ( 10 )
發帖:4078
威望:398 點
金錢:15749 USD
貢獻:333 點
註冊:2025-03-06

感谢分享
TOP Posted: 11-04 09:51 #14樓 引用 | 點評
蒋光头太可恨


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1134
威望:226 點
金錢:31929 USD
貢獻:0 點
註冊:2017-10-13

马克思通篇就是垃圾毒瘤
什么一分为二看事情,什么剩余价值理论剥削工人
只字不提过高的税率才是最剥削人的地方
资本的利润在税率面前根本不值一提
剥削人的从来不是资本,而是权力强制抢走的税
资本承担风险,在利润里面拿走大头这是对风险的合理补偿,马克思这种毒瘤说这是剥削
没有资本提供就业,哪里有工作收入


點評

    TOP Posted: 11-04 10:05 #15樓 引用 | 點評
    穆尚


    級別:光明使者 ( 14 )
    發帖:30867
    威望:9607 點
    金錢:2648 USD
    貢獻:263529 點
    註冊:2016-12-15

    苏式就不会让你有逻辑,转移注意力才是苏式逻辑的核心,你说你饿了没力气干活, 他说你不是很有干劲 饿两顿没事, 还哦有个核心就是不让你质疑他,
    TOP Posted: 11-04 10:16 #16樓 引用 | 點評
    金刚十三郎


    級別:騎士 ( 10 )
    發帖:3831
    威望:384 點
    金錢:1258 USD
    貢獻:10127 點
    註冊:2011-06-06


    最可笑的是 习近平思想研究中心 毛泽东思想指导母猪配种
    TOP Posted: 11-04 10:16 #17樓 引用 | 點評
    ahdad


    級別:光明使者 ( 14 )
    發帖:8370
    威望:24635 點
    金錢:4748580 USD
    貢獻:300 點
    註冊:2022-07-26

    感谢分享
    TOP Posted: 11-04 10:16 #18樓 引用 | 點評
    强力胶水


    級別:新手上路 ( 8 )
    發帖:11
    威望:4 點
    金錢:56 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2025-11-03

    苏氏逻辑没有与马克斯理论结合
    TOP Posted: 11-04 10:21 #19樓 引用 | 點評
    梦幻泡影


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:2636
    威望:294 點
    金錢:7704 USD
    貢獻:46 點
    註冊:2012-08-13

    谢谢分享
    TOP Posted: 11-04 10:38 #20樓 引用 | 點評
    www.xxx


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:10238
    威望:2032 點
    金錢:14634 USD
    貢獻:15164 點
    註冊:2007-12-06

    自己要有自己的逻辑
    TOP Posted: 11-04 10:51 #21樓 引用 | 點評
    lrxxrl


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:35515
    威望:3713 點
    金錢:17232 USD
    貢獻:1922 點
    註冊:2014-01-17

    百姓富裕
    国家富强
    就是真理
    就是逻辑
    TOP Posted: 11-04 10:52 #22樓 引用 | 點評
    txnzjl


    級別:天使 ( 14 )
    發帖:6810
    威望:50400 點
    金錢:172989 USD
    貢獻:255 點
    註冊:2006-12-22


    感谢分享
    TOP Posted: 11-04 11:02 #23樓 引用 | 點評
    中央妓委书记


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:4369
    威望:467 點
    金錢:1525 USD
    貢獻:9400 點
    註冊:2013-12-17

    感谢分享
    TOP Posted: 11-04 13:47 #24樓 引用 | 點評

    .:. 草榴社區 -> 技術討論區

    快速回帖 頂端
    內容
    HTML 代碼不可用

    使用簽名
    Wind Code自動轉換

    按 Ctrl+Enter 直接提交