首先事件的复盘，郑智化在微博上说深圳机场设施不合理，我连滚带爬才赶上飞机。这句话多半是情绪化表达或夸张修辞，属于比喻性描述，并不等于真的“滚爬前进”。但很明显是机场方面随后泄露并传播了监控视频，显示他并非那样行动，这里就出现了关键问题。机场流出监控视频是否合理？
  从法律角度：不合理，不合法的。即便视频内容客观反映事实，也不能以泄露监控的方式辟谣或维护形象。
根据中国现行法律：
1. 《个人信息保护法》第13条、第29条
收集的个人影像、声音等信息，仅能用于特定目的（如安全管理），未经本人同意，不得向他人提供或公开。
2. 《民法典》第1032条、1033条，任何组织或个人不得侵害他人的隐私权。机场属于公共机构，更应遵守最小必要原则。
3. 公共安全视频图像信息系统管理条例（公安部令第151号）明确规定： 公共安全视频图像资料不得用于非安全目的、不得随意对外发布。

也就是说，即使机场认为自己被误解，也不能直接把旅客监控画面公开。正确的做法是通过官方声明或通报说明事实,或经当事人明确授权后再发布相关影像。

  机场为什么还会这样做？
现实中，很多公共机构出于维稳或形象维护考虑，会试图通过视频自证清白，但法律上这是以侵权方式自证清白，反而得不偿失。从舆论伦理角度他作为公众人物，他的发言引起舆论。机场想还原真相，但这种公开旅客监控的做法，实质上侵犯了隐私权，也可能引发公众反感。

  如果这事发生在欧美国家会怎样？
在欧盟属于严重违反《GDPR》场管理方会被罚款（最高年营业额4%），负责人可能被问责。在美国，属于侵犯隐私，旅客可直接起诉机场索赔巨额赔偿，舆论会极度反感。当然在中国大陆机场泄露旅客监控画面，仍属于侵犯隐私权，可投诉或起诉。

  郑智化发微博夸张描述，是言论自由范畴，哪怕语气激烈、表达不当，也属于个人感受。他可以夸张地说我连滚带爬进飞机，但机场不能真拿出监控去打脸。因为监控是安全工具，不是舆论武器。

意思就是你可以朝我丢大便， 我不能捡起大便抹你脸上咯。你的形象是形象，我的就不是咯。

双标不是这样玩的吧，对你有利的就是言论自由，对你不利的就是隐私

东赢那屌地方有个屁法律，他们想怎么来就怎么来。

支持分享！

我也是这么认为的。

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

勿忘提肛

最近没怎么关注啊

一举几得，掀起对台湾人的厌恶也是原因之一

他在台湾  就是刺儿头 在大陆 估计更是这样

看看了

谢谢分享

这个瘸子所谓的连滚带爬就是虚假描述，该治一治他了，别以为几十年前唱了几首歌就可以为所欲为了，现在还有多少人认识你啊？你不是搏关注是在干什么？......

连滚带爬
……
是近期的借用，真的连滚带爬么？
哎

前几天还在想怎么这么狠。原来是比喻

感谢分享

感谢分享

郑智化本来是坚定的反台独的，这回好了，小粉红们这么一骂，所有还有一丝亲中的台湾人再也不想回来了
这本来可以成为推动国内进步的好事，被深圳机场和小粉红这么一通折腾，变成了敌我矛盾
所以，愚蠢是最大的恶，因为它们分不清是非

感谢分享

感谢分享

连滚带爬是近期的热门词句而已