我既不是川粉也不是川黑。而且，我对类似的提法非常反感，尽管这有时候也是事实。我尤其痛心的是，一些本来价值观差不多的朋友，为此而互相攻讦。

下面，我尽可能平和地谈谈我对特朗普的看法，有的可能对，有的可能不对，但无论如何，对问题应该心平气和地进行讨论。在特朗普的支持者中凝聚着两种深深的焦虑


很多人都在说，红脖子是特朗普最坚定的支持者，甚至是无保留的支持者。这应该是一个事实。这里红脖子的说法没有贬义的意思。一来是约定俗成，二来是这样的表达比较简洁。


为什么红脖子会成为特朗普最坚定的支持者？


因为在他们身上凝聚着两种深深的焦虑。一种焦虑是，经济、产业与就业层面的。另一种是文化、价值观和生活方式层面的。前一种是现实的，后一种抽象一点，但也是可感的。在现实的经济层面，全球化的冲击，传统产业的外迁，红脖子群体的工作机会大大减少，而建立在新科技基础上的就业机会，基本上与他们无缘。

因此，特朗普主张提高关税、重振制造业，承诺将制造业岗位带回美国，在很大程度上迎合了红脖子的诉求和想象。但说句老实话，无论是美国产业回归的可能程度，还是红脖子本身的状况，其经济社会状况的根本改善，可能性并不大。在文化和价值观层面，红脖子群体能深深感受到传统的基督教价值观所受的冲击，在堕胎、同性恋婚姻等社会议题上，新的社会潮流无疑在颠覆着他们所秉持的保守的价值观。

而民主党所倡导的多元化与对少数族裔的过度保护，以及事实上存在的逆向歧视，更使红脖子感受到自己地位受到威胁。就此而言，红脖子的观念，与美国立国的根基是一致的。这也是保守主义在今天的价值。

但无论如何，我们应当看到一个事实，红脖子身上的这两种焦虑，反射的也恰恰是当今美国面临的两大深刻危机。荒腔走板意味着常规方式很难解决问题前些天，我曾写过一篇《特朗普颠三倒四简单粗暴的语言风格说明了什么？》


有人可能以为这篇文章是为了贬损特朗普，其实不是的。这篇文章想要说的是特朗普身上的民粹特征。


就特朗普自己而言，他身上的这样一种民粹特征意味的是什么？有两种可能，一种是，就像有人认为的那样，他是通过对下层群体的迎合，获取自己的政治资本和权力。

另一种可能是，他将这种民粹的力量作为他打破某种东西的利器。也许这两个因素都有，因为两者并不完全矛盾。但对于一个政治人物，我偏向从后一种去理解。因此，尽管我也对特朗普身上的这些东西感到厌恶，但对此也并不苛责。
让我们从米莱说起。

前一段时间，我曾转发过这样的一种说法：放浪形骸，只是米莱的一种包装。米莱在竞选的时候拿起电锯，他在广播节目《拆解神话》里大放厥词，他在竞选纲领里惊世骇俗，都只是为了一个目标：他必须成为一个能够影响大众，影响选票，影响世界的人。


如果是通过传统的政党政治，作为一个素人的米莱根本没有机会。只有直接通过诉诸选民，他才有可能让自己成为一个具有政治影响力的人。从某种意义上说，这也是没有办法的办法。你想要打破某些非常顽固的东西，有时只能采取这种非常规的做法。

我们前面说过，红脖子身上的这两种焦虑，反射的也恰恰是当今美国面临的两大深刻危机。因此，特朗普民粹化的语言风格、施政风格以及他对自己执政理念的民粹化表述，你说他是迎合民粹也行，说他是在针对美国真正的问题也行。

我还是倾向于后一种。特朗普也许是一个悲剧性的人物

美国陷在深深的危机中。特朗普试图使美国从危机的泥潭中挣扎出来。而他能够借助的，只有这样几个东西：民粹的力量、商人的狡诈以及政治素人的不管不顾。

所以，我一直不同意把特朗普看做是一个唯利是图的商人，是一个出尔反尔的半疯，甚至是一个见利忘义的小人。当然，我们把特朗普当作一个俗人来看待，类似的毛病也是不可否认的。

但我还是愿意相信，他是一个有使命感的人，他还是想做一件很有意义的事情的。这就是他在兹念兹的：让美国再次伟大。或者反过来说，是要解决美国面临的那些问题，那些弊端，那些危机。而且不能否认，从他重返白宫这短短的一段时间来看，也推出了一系列有意义的政策。

但特朗普的不靠谱，也许会使特朗普成为一个悲剧性的人物。因为你是美国的总统，你与米莱不一样，人们对你的要求和期待也与对米莱的要求和期待不一样。从内部来看，达利欧将美国当前的社会状态称为一种“内战边缘”，这并非传统意义上的军事冲突，而是一种社会内部的深刻分裂。

不同群体不再寻求妥协，而是倾向于通过对抗解决问题。保守派与自由派在道德观念上的对立已从政策分歧演变为身份认同的对立。这些问题当然主要不是特朗普造成的，但他的言行不是在弥合而是在加剧这种分裂。

至少说，他不是一个能把美国重新凝聚在一起的总统，相反，可能是一个使得美国内部的撕裂更加严重的总统。一个伟大的国家会建立在一个严重撕裂的社会的基础上？

从外部世界的舞台看，特朗普及其团队的一系列作为，正在成功地矮化着美国。

我在昨天的文章中说，一个国家，无论在实力上如何强大，如果失去了主持正义的道义制高点，如果盟友已经觉得你不再可以信任，如果人们觉得失去了服从你的理由，你可以依靠的，也就只剩那点可怜的实力了。这就是霸凌。

可以想象一下，四年后，特朗普会给人们留下一个什么样的美国？这个美国在世界上的位置是什么？

感谢分享

有预言说得很清楚，特朗普会死，而且他留下的债务更多。

百年未有之大变局，三个雄心勃勃要再次伟大的领袖。

感谢分享

领导人本身太具有使命感本身就是自我臆想和造神。迎合底层的手段，多相似

川疯子是在极力讨好他的选民，
至少四年之内都是如此。
四年之后美国什么样世界什么样？
川疯子不管。
他短视吗？
短视的话就不会跟马一龙和解，
更不会再次放tiktok一条生路。
他会不知道如果乌克兰投降俄罗斯会得到什么？
他会不知道如果俄罗斯侵略成功对欧洲和东亚意味着什么？
他都知道，
只是他不管那些。
所谓联俄抗中也是最中幻想，
川疯子放俄罗斯一马，
最难受的是习近平，
但普京是最终受益者，
普京可以名正言顺两头吃。
普京的经济早就跟中国深度绑定了，
他老年痴呆才会选择跟美国一起抗中。

现在谈还为时过早，世界总是在大踏步的后退与扭扭捏捏的前进之间徘徊。

利益有大小、长远近期之分，看如何取舍

明年就八十岁了

我是不信一个能放弃乌克兰的政府会挽救台湾的

川普第二任期看起来像是对有功有恩于他的人论功行赏，对有过有仇于他的人全盘否定打压，不管正义邪恶、道义与否，执国之重器行个人之恩怨，国之大难

复楚未能先覆楚 帝秦何必又亡秦

复楚未能先覆楚 帝秦何必又亡秦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

网上“美国大兵净多”的评论是：
川普的执政精神是用川普的私人关系替代国家之间的关系，用川普的个人恩怨主导国际道义;用对川普的个人的效忠替代对国家宪法的效忠，用川普的个人好恶决定国家事务。他们把美国政府彻底弄成了川普家的私产，然后告诉你这叫【美国优先]。优先你妈......

感谢分享

川建国是个生意人，之谈利益，不谈感情。

谢谢分享哦

感谢分享

谢谢分享