就在印度总理穆迪(NarendraModi)日前赴俄罗斯参加金砖峰会前夕，印度外长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)21日证实，中印双方就边界的巡逻问题达成协议：中国方面，外交部发言人林剑22日则在例行记者会上也说，“双方已就有关问题达成解决方案”。

路透社30日引述印度国防部官员的话报导，印度和中国双方已按计划从有争议的喜马拉雅边境、印度领土拉达克(Ladakh)的两个对峙点撤军，双方士兵并于31日以善意的姿态交换糖果，并在两军地面指挥官敲定后、随即展开边境巡逻。北京没有立即针对撤军发表评论。

该协议在中国广受关注，并有大量社媒讨论，一些不实信息也随即传开，亚洲事实查核实验室(AFCL)发现以下两则造假和误导的信息。

一、英国广播公司(BBC)报道，习近平割让两个半台湾大土地给印度?
查核结果:错误

X上名为“新闻调查”的帐号25日发文附上BBC英文报道截图声称，“BBC报道习(指习近平)将9万平方公里的争议领士割让给印度，相当于两个半台湾岛的面积…”。

 
X账号“新闻调查”引述BBC报道，发出的“BBC报道”截图(红圈为AFCL所加)，与BBC网站的原始报道(下图)中数字并不一样，疑似篡改原报道。(X截图)

但这一发文是错误内容，且其中所贴出的“截图”，疑似篡改原报道。（X截图）

首先，BBC的报道原文提到争议边境时，称“(中印边境冲突的)问题根源是“长达3440公里(2100英里)未定界国境”，而在“新闻调查”贴出的所谓“BBC截图”中，这个数字却变成了“90123公里(5600英里)”，不仅与原文不符，公里和英里的换算也是错误的，因此AFCL推断，该截图疑似经过了篡改。

其次，BBC对这件事情的报道原文提到争议边境时，采用的是公里为单位，描述争议边境线长度，而“新闻调查”帐号在解读该报道时的时候，说的却是“平方公里”，描述的是边境地区的面积，并声称割地面积多达“9万平方公里”、“相当于两个半台湾”，这些都是无中生有的信息。


BBC报道原文截图，其中红圈部分为AFCL所加网传信息中的数字与原文并不一样。(BBC网站截图)

BBC印度分社回复AFCL查核询问时确认，BBC在处理中印边境争议的相关报道，一向都是引用自印度内政部的数据包括这篇报道在内、都是上述的3440公里(2100英里)。该报道自发表后也并没有勘误或改动。

至于中印有争议边境所涉及的领土面积根据专研国际安全与中国的美国麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林(MTaylorFravel)的研究，主要可分为以下三段。东段:争议边界约为9万平方公里，由印度实际控制，印方称当地为阿鲁纳恰尔邦(ArunachalPradesh)，中国称为藏南地区。

中段:争议地区位于尼泊尔以西约2000平方公里，位于印度的喜马偕尔邦(HimachalPradesh)、即西藏流亡政府德兰萨拉所在地与北阿坎德邦(Uttarakhand)。

西段:位于印度的查谟和克什米尔Jammuand Kashmir)专区，面积约为3万3000平方公里，这一地区有主权与边境争议的国家涉及印度、巴基斯坦与中国，其中，中国目前实际控制的阿克赛钦(AksaiChin)，印度也宣称有主权。

东、西、中三段具体位置如下。

中印边境争议区示意图


 
傅泰林研究指出的中国印度边界争议地区示意图。(亚洲事实查核实验室制图)

中国1949年建国与印度独立后，双方在未定界边境对峙不曾停止，1962年发生中印战争后，双方各自仍在这一片高海拔的山区与冰川地点开垦建设。根据BBC2020年双方对峙局势图突然升高，主要是因印度在位于自身所控制的喀什米尔东部拉达克(Ladakh)一带修建公路，可通往喀什米尔当地一处空军基地，引发中国不满，双方在拉达克与阿克赛钦间的加勒万河谷(Galwan Valley)发生冷兵器械斗死亡冲突，印度方面证实，印军死亡人数达20人;中国方面则是到2021年2月，中国《解放军报》才披露，在加勒万河谷冲突中，有4名解放军死亡。

也就是说，中印有争议领土涉及的面积约为12万5000平方公里，而东段面积达9万多平方公里的争议地区，尽管中国方面认为这一地区属藏南，但1962年中印战争以来中国就不曾实际控制过，更谈不上割让”

至于这一次双方达成共识的西段争议地区，根据路透社，中方与印度都从原本在拉达克区的对峙点撤离、脱离接触，并商定共同展开巡逻，并不涉及解决西段领士的争议。

二、《今日印度》杂志称中国是只弱鸡?
查核结果:误导

中印边境达成解决方案的消息传出后，台湾知名电商商人”486先生”在X上贴出一张图，称印度杂志《今日印度》(IndiaToday)用封面讽刺中国，“《今日印度》杂志在得到有争议的拉达克地区后发表专题文章:《中国是只弱鸡》”，随后也引起其他用户转发，并嘲讽“中国送土地给印度还遭羞辱”。

 
网传《今日印度》发布封面评论最近边境争议，实为多年前评论巴基斯坦与中国交好的专题。(X截图)

然而，上述说法有误导性，该杂志封面发表于2017年，与近日边境事项并无关联，并且，该封面是以讽刺内容评论当年巴基斯坦和中国的关系，并无直接指责中国“是弱鸡”之意。

虽然上述截图都有些模糊，但仍可清楚看到红色中国五星旗与绿色巴基斯坦国旗图样，分别覆盖在双方领土上。AFCL以图翻搜发现，这是《今日印度》2017年7月31日发行的刊物，和这次中印达成争议边境巡逻的协议无关。

在这张封面图上，《今日印度》给两国图样都加上了禽类双脚，看上去像是一只小鸡跟着一只大鸡。文字大标题大意则是“中国的新妞”(AFCL注:英文原文China's New Chick-“chick”在英文中有小鸡或是姑娘的双关意思)，副标题则写着:“中国如何通过大规模新投资买通巴基斯坦，以及为什么印度需要担心”。该封面专题可以有多种解读，更可能的意义是在贬抑巴基斯坦过度亲中、中国收买巴基斯坦的行为，但无论是字面或者引申义，都很难得出“中国是只弱鸡”的解释。

《今日印度》自称，自家杂志封面“经常引起争议”，在该封面的后续报道中指出，这一封面当时也中国境内的社交媒体引发不满。

2020年边界打架，到2021年才敢在国内报道，这还说明不了怕印度的事实？？ 不敢打他妈不敢打， 丢国土就是丢国土， 不敢承认无所谓，反正都给俄爹130万平方公里了， 不差这九万了呗！ 扯呼， 胜利大撤军~

跟我等韭菜有什么关系，多一块地，少一块地不影响我每月被剥削。

你就说割没割让就完了，割让1平方米与割让9万平方公里有区别吗？

凡是辟谣的都需要反过来思考。

感谢分享

objection！不是弱鸡，是强鸡

感谢分享

卫图测量，藏南印方控制区合计6.8万平方公里

地图上画着是中国的地，印度人不承认过去巡逻。

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享

到底还是割了?

等真相

不是弱鸡，是垃圾。

都没一句真话，全他妈来骗老子的

感谢分享

它们白送它鹅爹辣么多，也没妨碍鸡锅五毛粉红屄们高潮迭起吧😃😃😃😃

胜利的后退  狗头保命

事实是藏南一直在印度阿三的实际控制之下，原来他占了藏南之后还往前慢慢蚕食你的领土，然后你跟我对峙在不确定的边境线上，然后双方还不断起冲突。现在大家各退一步，谁得到实惠自己判断，应该是印度阿三在这次双方各自撤出行动得到的是实际上的实惠。

感谢分享

轮子最喜欢干这件事

五毛，粉红，大妈大爷怎么看？