最近陈宏友教授算是彻彻底底的火了，因为一场演讲，不仅被停课等待接受调查处理，估计连学校副教授的职位都有点保不住了。
不过这一切都是陈宏友咎由自取，崇洋媚外、杂交精英、以钱论事，拥有这样肮脏思想的副教授，实在不配为人师，更不配游走于各大学校，荼毒我们的青少年。
 
相比于如今成为众矢之的的陈宏友，勇敢走上讲台，拿走话筒，高声喊出“学习是为了中华之崛起”的高中生蒋同学，可谓收到了网友的称赞与认可。
蒋同学的行为无疑是勇敢的、是正义的、是令人敬佩的，他撑得起网友们的赞扬。
 
但就在网上一片夸赞声时，却有人唱起了反调，大批蒋同学，力挺陈宏友。
此名名叫“杨帆教授”，是我国知名经济学家，也是中国政法大学的一名教授。
杨帆
 
在陈宏友演讲事件刚发生不久后，杨帆教授便迫不及待通过社交媒体表达了自己对此事的看法。
“讲话讲得不好，听众有权利抢话筒吗？目的正确也要择手段，大家都认为自己的目的正确，如果不择手段，只有打起来。”
 
此时杨帆的语气还较为温和，他认为就算陈宏友讲得不对，蒋同学也没有权利抢夺话筒。
杨帆教授的思维着实有些奇怪，看到他人输出错误的言论为何不能及时制止，难道要任由其继续胡扯下去才行？
蒋同学的行为从某方面来讲确实缺乏些礼数，但对待陈宏友这般披着教授皮，做的却是流氓事的人实在无需以礼待之，没把他轰下台都是蒋同学克制了。
杨帆教授的话自然遭到了许多网友的炮轰，紧接着第二天，杨帆再发视频谈论此事。
教育众网友要坚持底线思维，底线就是不能抢话筒。
 
总之杨教授就一个观点，我们教授无论说什么，你们都得听着。哪怕我胡编乱扯、造谣生事、诋毁他人，你们也得受着。
这样专横的话自然是又惹得一片网友不满，怒骂和嘲讽是少不了的。
许是被大家骂得太惨，杨教授有些生气了。22号一大早又发了篇大长文，语气严厉地痛批蒋同学，称其上台抢话筒是一次暴力行为。
老师讲得不对是思想问题，学生使用暴力是法律问题。
 
不愧是教授，短短几句话，就给蒋同学定了如此重罪。
陈宏友确实思想有问题，他作为传道授业的教师，将如此三观不正的处世观传递给青少年。
他不仅是教师行业的毒瘤，他还试图培养出许许多多像他一样的心术不正之人，难道不比蒋同学抢话筒的行为更加严重，更需严惩？
 
杨帆教授为何偏偏揪着蒋同学不放？
其实原因皆在于，杨帆教授便是另一个陈宏友。
杨帆在政法大学任教时曾有一起臭名昭著的“课堂门”事件，在当时也引起了不小的舆论。
 
那是08年，有女同学书包落在了杨帆正在上课的教室，进去取书包时听见杨帆上课脏话不断，丝毫没有一名教师该有的样子，于是生气地拎起书包准备离开。
结果遭到了杨帆的严厉呵斥和辱骂，吓得女生连做了两天噩梦。
此事在网上引发热议后，许多政法大学的学子在网上爆料，称杨帆上课售卖光碟和书籍，不买的同学都会被他故意挂科。
上课还经常迟到、不来，并且总是辱骂、不尊重学生，道德不端、毫无师德。
 
可见杨帆与陈宏友实属一类人，他怒批蒋同学，不过是害怕自己遇见蒋同学这样的正义之士，让自己颜面扫地。

不敢苟同陈宏友教授的话，但他说的不是中国当下社会的现状吗？
赞同杨帆教授的观点。
学校这样处理，毫无师道尊严可言。
去年十月，西大一个自称信息员的学生未经徐松岩教授允许，偷听了他的课程，并通知他准备汇报。
从偷偷举报，再到通知教授做汇报，再到上台公然抢话筒，文革真的不远了吗？

这也就是当今教育体制下培养出来的教授和学生。两者皆不正常：教授想传达现实真言，可言此过于低劣；学生勇于挑战权威，但从未涉世，白纸一张，从小接受爱党爱国洗脑教育，未来不可期。

谢谢分享

敢于发声来自新一代的人

象牙塔的学生有什么错？都是教育的问题

不是什么好鸟

正是因为学生们不敢抢杨教授的话筒，他才能说这么多废话

感谢分享

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享！

感谢分享

俩叫兽社死了

感谢分享

感謝分享

感谢分享

1024

1024

小红兵的信仰和叫兽的颜面，打起来，打起来。

看到有文章扒出抢话筒的不是学生，是那个学校的老师

1024

感谢分享

感谢分享